डेमोक्रेट्स ने सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादी न्यायाधीशों को बदनाम करने में वर्षों बिताए हैं, और यह बदतर होता जा रहा है। न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट उत्पीड़न का नवीनतम लक्ष्य हैं जिन्होंने वर्जीनिया में अपने घर पर न्यायमूर्ति को डराने के लिए पुलिस का उपयोग करने की कोशिश की।
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश एमी कोनी बैरेट
स्थानीय पुलिस ने दावा किया कि 27 मई को जस्टिस बैरेट के आवास पर गोलियों की आवाज सुनी गई थी। यह कॉल एक फर्जी आपातकाल था, जिसका उद्देश्य जस्टिस और उनके परिवार के घर पर पुलिस भेजना था।
ऐसी तथाकथित स्वैटिंग घटनाएं खतरनाक हैं, सशस्त्र अधिकारियों को ऐसे घर में भेजना जहां एक मालिक सोच सकता है कि वह ब्रेकअप का सामना कर रही है। अधिकारियों के भेजे जाने से पहले स्थानीय कानून प्रवर्तन ने सुप्रीम कोर्ट पुलिस से संपर्क किया और कहा कि यह एक धोखा है। लेकिन यह घटना न्यायाधीशों के परिवारों को डराने, या इससे भी बदतर, उत्पीड़न के पैटर्न में नवीनतम है।
जस्टिस बैरेट के भाषण को गर्भपात-अधिकार समूह रूथ सेंट अस की बदौलत सार्वजनिक किया गया, जिसने 2022 में रो बनाम वेड को पलटने वाली अदालत की मसौदा राय लीक होने के बाद रूढ़िवादी न्यायाधीशों के लिए निजी पते जारी किए थे। प्रगतिशील लोगों ने तब से जस्टिस सैमुअल अलिटो, क्लेरेंस थॉमस और मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स के घरों के बाहर विरोध प्रदर्शन किया है।
2022 में एक ट्रांसजेंडर महिला ने जस्टिस ब्रेट कवनुघ को मारने की योजना के साथ उनके घर पर उनका पीछा किया। अभियोजकों ने 30 साल की सजा की मांग की थी, लेकिन संघीय न्यायाधीश डेबोराह बोर्डमैन ने हमलावर को आठ साल की सजा सुनाई, जैसा कि बचाव पक्ष ने मांग की थी।
कई अमेरिकी अटॉर्नी सार्वजनिक हस्तियों के ख़िलाफ़ ख़तरे में हैं। नेशनल काउंटरटेररिज्म इनोवेशन, टेक्नोलॉजी एंड एजुकेशन सेंटर (एनसीआईटीई) ने 2025 में सरकारी अधिकारियों के खिलाफ धमकियों से जुड़े 133 संघीय आपराधिक मामलों की सूचना दी, जो 2013 में गिनती शुरू होने के बाद से सबसे अधिक है। न्यायाधीशों ने विवादास्पद राय व्यक्त करने पर स्थानीय पुलिस विभागों को सचेत करना सीख लिया है।
न्यायपालिका पर अपनी 2024 की वार्षिक रिपोर्ट में, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने कहा कि न्यायाधीशों के खिलाफ खतरे तीन गुना हो गए हैं। पिछले पांच वर्षों में. अमेरिकी मार्शलों का कहना है कि उन्होंने संघीय न्यायाधीशों के खिलाफ 1,000 से अधिक गंभीर खतरों की जांच की है। न्यायाधीशों पर राष्ट्रपति ट्रम्प के व्यक्तिगत हमलों से मदद नहीं मिली, उन्होंने अदालत के 6-3 फैसले के बाद उन्हें “उनके परिवारों के लिए शर्मिंदगी” कहा, जिसने उनके आपातकालीन शुल्कों को कम कर दिया।
प्रगतिशील लोग वर्तमान में जस्टिस अलिटो पर हमला कर रहे हैं क्योंकि उनका बेटा ट्रेजरी विभाग में काम करता है। प्रतिनिधि माइक लेविन (डी., कैलिफ़ोर्निया) ने सोशल मीडिया पर पोस्ट किया कि “सैमुअल अलिटो के बेटे ने पिछले साल की शुरुआत से ट्रम्प के ट्रेजरी विभाग में एक वकील के रूप में काम किया है। प्रशासन ने इसे छुपाया … जनता को कभी नहीं बताया गया।”
कभी नहीं कहा? जनता को इसकी परवाह क्यों है कि न्यायाधीशों के बच्चे कहां काम करेंगे, जब तक कि उनके पास सुनवाई के लिए कोई मामला न हो?
श्री लेविन और अन्य ने कहा कि न्यायमूर्ति अलिटो को ट्रेजरी विभाग से जुड़े मुद्दों से खुद को अलग कर लेना चाहिए। लेकिन जब तक उनका बेटा सीधे तौर पर मुकदमे में शामिल नहीं होता, हम तर्क देंगे कि न्यायमूर्ति अलिटो का कर्तव्य है कि वह ट्रेजरी मामलों पर बैठें ताकि वादी यह सुनिश्चित कर सकें कि उन्हें अदालत का फैसला मिलेगा जो 4-4 नहीं है।
जस्टिस बैरेट ने अपनी पुस्तक, “फॉर द लॉ टू हियर” में लिखा है कि विरोध प्रदर्शनों का निशाना बनने से “मेरा दैनिक जीवन बदल गया”, लेकिन “स्वतंत्र भाषण के लिए समर्पित समाज में, सार्वजनिक अधिकारियों की आलोचना क्षेत्र के साथ चलती है।” यह दयालु और सच्चा है, लेकिन यह उसके परिवार के साथ उचित व्यवहार नहीं करता है।
संघीय न्यायाधीश आकर्षक कानून-फर्म साझेदारी या शिक्षा जगत में लंबे दिनों के लिए स्थायी कुर्सियाँ और संघीय वेतनमान छोड़ देते हैं। कानून के शासन को महत्व देने वाले देश में उत्पीड़न और मौत की धमकियां सौदेबाजी का हिस्सा नहीं हैं।
