World India Bihar Patna Chhapra Delhi Uttar Pradesh Madhya Pradesh Sports Virals Entertainment Finance Auto All In One
---Advertisement---

सुप्रीम कोर्ट ने एचसी द्वारा एफआईआर रद्द करने की मांग वाली लीलावती ट्रस्ट की याचिका पर एचडीएफसी सीईओ से जवाब मांगा

On: May 30, 2026 5:56 PM
Follow Us:
---Advertisement---


सुप्रीम कोर्ट (एससी) ने शुक्रवार को लीलावती अस्पताल ट्रस्ट द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें बॉम्बे हाई कोर्ट (एचसी) के हालिया फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसमें ट्रस्ट फंड से कथित तौर पर अवैध धन लेने के लिए एचडीएफसी बैंक के प्रबंध निदेशक और सीईओ शशिधर जगदीशन के खिलाफ आपराधिक मामला रद्द कर दिया गया था।

16 मार्च, 2022 और 21 जून, 2023 के बीच, ट्रस्ट ने जगदीसन के खिलाफ पिछले ट्रस्टियों के साथ मिलीभगत करने और लगभग ₹2.05 करोड़ की अवैध धनराशि प्राप्त करने के लिए एक आपराधिक मामला दर्ज किया। (एचटी फोटो)

न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति एन कोटिस्वर सिंह की पीठ ने लीलावती कीर्तिलाल मेहता मेडिकल ट्रस्ट और उसके स्थायी ट्रस्टी प्रशांत किशोर मेहता द्वारा उच्च न्यायालय के 5 मई के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर आदेश पारित किया और जगदीसन को नोटिस जारी कर अगली सुनवाई के दौरान उनका जवाब मांगा।

ट्रस्ट ने पिछले ट्रस्टियों के साथ मिलीभगत करने और लगभग प्राप्त करने के लिए जगदीसन के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज किया है। 16 मार्च, 2022 और 21 जून, 2023 के बीच अवैध भुगतान के रूप में 2.05 करोड़। वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और वकील गौरव गोयल द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए ट्रस्ट ने कहा कि जगदीसन के खिलाफ शिकायत ट्रस्ट के खिलाफ वसूली कार्यवाही का परिणाम थी और उच्च न्यायालय ने अपने अधिकार क्षेत्र को पार कर लिया था।

लूथरा ने कहा कि उच्च न्यायालय ने चैरिटी अस्पताल के पिछले और वर्तमान ट्रस्टियों के बीच “शत्रुता, अविश्वास और तनावपूर्ण रिश्ते” को नोट किया और एक प्रमुख धर्मार्थ चिकित्सा ट्रस्ट से धन के कथित विचलन के गंभीर आर्थिक अपराध की सराहना किए बिना इसे एक निजी विवाद के रूप में देखा।

लूथरा ने कहा, ”इस फैसले के परिणामस्वरूप प्रारंभिक चरण में चल रही जांच को समय से पहले निलंबित कर दिया गया है, भले ही जांच के दौरान पर्याप्त आपत्तिजनक सामग्री पहले ही एकत्र की जा चुकी हो।” उन्होंने कहा कि बड़ी वित्तीय साजिश और ट्रस्ट फंड के डायवर्जन की जांच के लिए स्वतंत्र कार्यवाही अन्य एफआईआर में लंबित है।

चूंकि यह विशेष रूप से एक व्यक्ति द्वारा ट्रस्ट फंड के कथित दुरुपयोग से संबंधित मामला था, इसलिए आरोपी से हिरासत में पूछताछ करने और दस्तावेजी सामग्री का सामना करने से पहले एफआईआर को रद्द कर दिया गया था। पीठ ने कहा कि जांच के इस हिस्से को अन्य प्राथमिकियों में देखा जा सकता है, हालांकि उसने संकेत दिया कि उसे उच्च न्यायालय के फैसले में हस्तक्षेप करने में कोई दिलचस्पी नहीं है।

जगदीसन की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कहा कि उच्च न्यायालय ने बड़े मेहता परिवार के भीतर बढ़ते मतभेदों को सही ढंग से देखा है और कहा कि एफआईआर में आरोपों में कोई दम नहीं है।

जगदीसन के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (अब बीएनएस द्वारा प्रतिस्थापित) के तहत धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात से जुड़े विभिन्न अपराधों के तहत बांद्रा पुलिस स्टेशन में एफआईआर दर्ज की गई थी। उच्च न्यायालय द्वारा केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा जांच का आदेश देने से इनकार करने से ट्रस्ट और अधिक व्यथित हो गया, क्योंकि उच्च न्यायालय यह नोटिस करने में विफल रहा कि पुलिस अधिकारियों और भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो को बार-बार की गई शिकायतों का कोई नतीजा नहीं निकला, जिसके कारण ट्रस्ट को मई 2025 में जिला अदालत का दरवाजा खटखटाने और एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने के लिए मजबूर होना पड़ा।

“पुलिस की निष्क्रियता, रिकॉर्ड को नष्ट करना, प्रभावशाली बैंकिंग अधिकारियों से जुड़े भ्रष्टाचार के आरोप और बड़े पैमाने पर वित्तीय अनियमितताओं के फोरेंसिक निष्कर्षों को स्वीकार करने के बावजूद स्वतंत्र जांच का आदेश देने से सीबीआई द्वारा इनकार के परिणामस्वरूप न्याय की गंभीर विफलता हुई है और आपराधिक जांच की निष्पक्षता और निष्पक्षता में जनता का विश्वास कम हुआ है।”

उच्च न्यायालय के फैसले में कहा गया, “शिकायत याचिकाकर्ता-वित्तीय संस्थानों द्वारा लीलावती ट्रस्ट के खिलाफ शुरू की गई वसूली कार्यवाही का परिणाम है… आज भी लंबित है।” 65 करोड़ अभी भी बाकी है

बचा लिया जाएगा।”

याचिकाकर्ताओं का आरोप है कि इन वसूली कार्यवाही के कारण उनके पिता की मृत्यु हो गई। उच्च न्यायालय ने कहा, “पिछले ट्रस्टियों और वर्तमान ट्रस्टियों के बीच गंभीर नाराजगी, अविश्वास और तनावपूर्ण संबंध हैं।”

इन परिस्थितियों में, यह निष्कर्ष निकाला गया, “वसूली के लिए कार्यवाही के सामने एक निजी प्रतिशोधात्मक रिट एक ऐसी चीज है जिसे हम दृढ़ता से हस्तक्षेप के लिए एक आधार के रूप में देखते हैं। इन तथ्यों और परिस्थितियों में जांच जारी रखना अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग के अलावा और कुछ नहीं होगा।”

शीर्ष अदालत के अब इस मामले पर अगस्त में सुनवाई होने की उम्मीद है।



Source link

Dhiraj Kushwaha

My name is Dhiraj Kushwaha, I work as an editor on this website.

Join WhatsApp

Join Now

Leave a Comment