सुमन घोष ने प्रसेनजीत चटर्जी पर उनकी स्क्रिप्ट से चरित्र डिजाइन चुराने का आरोप लगाया: ‘उन्होंने खुद को सही ठहराने की कोशिश की’

उन्होंने लिखा, “प्रोसेनजीत चटर्जी और अभिमान के बारे में: मैं आमतौर पर अपने व्यक्तिगत विचार और विचार सोशल मीडिया पर पोस्ट नहीं करता हूं, लेकिन चूंकि मीडिया में मेरे कुछ सहयोगियों ने मुझसे प्रोसेनजीत चटर्जी के खिलाफ मेरी शिकायत पर टिप्पणी करने का अनुरोध किया है, इसलिए मैंने अपना ईमेल पोस्ट करना बेहतर समझा, जो मैंने अभिमान के उजागर होने से पहले 17 जून को उन्हें भेजा था और मेरा ईमेल मेरे ईमेल खाते का खुलासा कर रहा था। शिकायत के पूर्ण प्रकटीकरण के हित में मुझे यह उल्लेख करना चाहिए कि बुम्बा दा को यह ईमेल प्राप्त हुआ था। बाद में वह मुझसे बात करना चाहते थे और जब उन्होंने मुझे फोन किया तो उन्होंने मुझे फोन करने की कोशिश की।” उनके प्रदर्शन को सही ठहराएं, जिसके खिलाफ मैंने दृढ़ता से तर्क दिया कि मेरे पास फिल्म के निर्माताओं (जो मेरे सहकर्मी हैं) के खिलाफ कुछ भी नहीं है और मैं पूरी तरह से अलग हूं।

उन्होंने कहा, “मेरी शिकायत फिल्म में बुम्बा दा के चरित्र-चित्रण के खिलाफ है (जिसके बारे में मेरा ईमेल स्पष्ट है) और उन्हें कम से कम मुझे सूचित करना चाहिए था और पूरे मामले पर चुप नहीं रहना चाहिए था जब मैं अपनी फिल्म के बारे में उनसे मिलना चाहता था। मैंने फिल्म नहीं देखी है और इसलिए दर्शकों को फैसला करना होगा कि मैंने जो दावा किया है वह सच है या नहीं। जिन दृश्यों का मैं 6 में उल्लेख नहीं करूंगा, हो सकता है। क्षमा करें। यदि यह सच है तो मैं अपनी फिल्म दोबारा नहीं बना पाऊंगा क्योंकि मेरी फिल्म में चरित्र-चित्रण बहुत ही घटिया था। महत्वपूर्ण।”

बेशक, मैं यह ईमेल दुख और अन्याय की गहरी भावना के साथ लिख रहा हूं और केवल यही आशा कर सकता हूं कि भविष्य में किसी और के साथ ऐसा कुछ न हो। इसे सामान्य नहीं किया जाना चाहिए. इसलिए मैंने इसे सार्वजनिक डोमेन में लाने का फैसला किया।’ धन्यवाद।”

बांग्ला में लिखे गए ईमेल में लिखा है: “प्रिय बुम्बाडा,

मैं बहुत भारी मन से आपको यह पत्र लिख रहा हूं। उद्योग की अखंडता और नैतिकता के बारे में कुछ सवाल उठाए गए हैं, जो मेरे जैसे स्वतंत्र फिल्म निर्माता (स्वतंत्र फिल्म निर्माता) को परेशान करते हैं।

रचनात्मकता या कला का आधार क्या है? बस एक विशिष्ट स्थिति, उस सातत्य के निर्माण की पारस्परिकता और सिद्धांत?

मैं पिछले ढाई साल से आपके साथ एक पटकथा पर चर्चा कर रहा हूं। एक स्क्रिप्ट संपीड़ित वीडियो- ‘स्टार) बहुत सावधानी और समर्पित प्रयास के साथ। और अपने चरित्र चित्रण में एक स्टार के रूप में शुरुआत की। इन ढाई सालों में मेरी आप जैसे इंसान, नामा एक्टर से कई मुलाकातें हुई हैं। चरित्र की उपस्थिति विविध और रूपांतरित थी – 1) एक घिसा-पिटा, पतनशील रूप और 2) एक ताजा, युवा छवि। मैं आपसे होमवर्क के रूप में फ्लिक्स पर फिल्म ‘एल्विस’ देखने के लिए भी कहता हूं। हालाँकि उनमें से एक मी सुपर के बारे में था, फिर भी यह हमारे उपयोगकर्ता के वीडियो चित्रण के लिए प्रासंगिक था। पिछली बार, दिसंबर के महीने में हमें बताया गया था कि ‘नीडियस’ आपका प्रोडक्शन होगा और तदनुसार मेरे प्रोडक्शन कोऑर्डिनेटर ने मुझे खींच लिया।

यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण और दर्दनाक है कि आपके जारी किए गए “ईमान” फोटोटीज़र और ट्रेलर में लगभग एक ही चरित्र-चित्रण, एक ही दृश्य और सामग्री है:

1. आपका सामान्य लुक- एक सुपर, दूसरा जर्जर।

2. उस सुपरस्टार पर कब्ज़ा करके गायब हो जाना.

3. घर पर प्राप्त चैनल एक के बगल में गायब हो जाता है

4. सामान्य बीमारियाँ व्हीलचेयर दृश्य।

5. (कम पुरानी) तस्वीरें हटाएँ।

6. एक विश्वासपात्र (मैं इस भूमिका के लिए कंचन से लेकर मैक तक को भी जानना चाहता हूं)।

और कितनी फिल्में ओवरलैप नहीं होंगी? छवि को चित्रित करना सुरक्षित है लेकिन चरित्र वही है। नतीजा यह हुआ कि मेरी दो साल की खतानी वाली बात व्यर्थ हो गयी। भले ही यह महज़ ‘संयोग’ या संयोग ही क्यों न हो, आपको ‘स्टार’ की स्क्रिप्ट लगभग याद हो गई होगी। क्या विवेक को कभी यह नहीं सोचना चाहिए था कि मुझे अनुशासित होना चाहिए था?

इसके अतिरिक्त, जब मैं बार-बार आपसे संपर्क करने का प्रयास करता हूं, तो एक अजीब स्थिर संदेश आता है कि आप मेरे संदेशों से बच रहे हैं। अब मुझे पता है क्यों.

मुझे उद्योग में कई प्रसिद्ध और दिग्गज कलाकारों- जेमन सौमित्रकाकु, मिथुंडा, शर्मिला टैगोर या अपर्णा सेन के साथ काम करने का सौभाग्य मिला है। पेशेवर नैतिकता उनसे सीखी जानी चाहिए। उनकी सुरक्षा की ओर से ऐसा व्यवहार अविश्वसनीय है. तो आप जैसे अभिनेता का यह आंतरिक विकार और अनैतिक व्यवहार बहुत महत्वपूर्ण है।

मेरा प्रश्न किसी कॉपीराइट मुद्दे के बारे में नहीं है; मेरा प्रश्न उद्योग की मूल अखंडता, आस्था और नैतिकता के बारे में है। जब कोई लेखक या आदमी ढाई साल तक भक्ति भाव से अपना सपना तोड़ देता है तो क्या उस आस्था की गरिमा इतनी ऊंची होती है? क्या एक स्वतंत्र नागरिक के विचार या गाड़ी को प्रतिष्ठान के नाम और शक्ति में चुपचाप समाहित किया जा सकता है?

अगर एक आदमी जो लंबे समय से इंडस्ट्री में है, उसके साथ इस तरह का व्यवहार किया जा सकता है, तो क्या नए लोग जो केवल कहानियों के साथ इंडस्ट्री में आए हैं, प्रोसेनजी चटर्जी पर भरोसा कर सकते हैं? मैं एक बड़ी तस्वीर बनाता हूं और उसमें अपना पूरा अस्तित्व डाल देता हूं। लेकिन उन लोगों के बारे में क्या जो नया काम करना चाहते हैं, उसी कलाकार द्वारा, नई और बिल्कुल नई विशेषताओं के साथ? आशा करते हैं कि वे अगली बार ऐसा व्यवहार नहीं करेंगे; एक कलाकार की निष्ठा और समर्पण को नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए। औद्योगिक संगठन धर्म प्रचार में मौजूद हैं, सत्ता में नहीं। आपका कमल का फूल रंगों से भरा है.

माँ की नई फ़िल्म के लिए शुभकामनाएँ कविता। नहीं यह अनैतिक है.