स्टार्मर का बाहर जाना ब्रेक्सिट की सालगिरह का प्रतीक है: क्या 10 साल में छठा प्रधानमंत्री खोने के बाद ब्रिटेन ‘ब्रेग्रेट’ है?

स्टार्मर की पार्टी ने उस समय ब्रिटेन के यूरोपीय संघ छोड़ने का विरोध किया था, लेकिन ऐसा करने के बाद उसे इसके लिए काम करना पड़ा। यह एक केंद्रीय विषय बना हुआ है कि लोकप्रिय भावना और ब्रेक्सिट के परिणामों ने ब्रिटेन की राजनीति को अनिश्चित स्थिति में डाल दिया है।

स्टार्मर हॉल एक दशक में छठे प्रधानमंत्री पद छोड़ रहे हैं 23 जून 2016 के जनमत संग्रह के बाद से, ब्रिटिश इतिहास की लगभग दो शताब्दियों में राजनीतिक कारोबार की दर को सबसे अधिक बताया गया है।

ग्रेटर मैनचेस्टर के पूर्व मेयर एंडी बर्नहैम, जिन्होंने पिछले हफ्ते संसदीय उप-चुनाव जीता था और स्टार्मर के जाने की घोषणा के कुछ घंटों बाद सांसद के रूप में शपथ ली थी, अब सातवें स्थान पर हैं।

क्योंकि, “ब्रेग्रेट” देश के अधिकांश हिस्सों में फैल गया है, एपी ने नोट किया। यूरोपीय संघ के बाहर रहने के लिए प्रतिबद्ध, श्रमिक वर्ग के क्षेत्र जो पहले लेबर या वामपंथी गढ़ थे और अब उन्हें दाईं ओर स्थानांतरित होने के लिए असुरक्षित माना जाता है, असुरक्षा गरीब देशों से सस्ते श्रम के प्रवासन पर केंद्रित है.

तेजतर्रार और कैमरे के शौकीन बोरिस जॉनसन को नैतिकता घोटाले के बीच 2022 में उनकी ही पार्टी ने बाहर कर दिया था। लीज ट्रस 49 दिनों तक चली, इससे पहले कि उनका बजट वित्तीय बाजारों को ध्वस्त कर देता, क्योंकि ब्रेक्सिट अर्थव्यवस्था की समस्याओं में से एक था; उनका कार्यकाल ब्रिटिश इतिहास में सबसे छोटा था।

ऋषि सुनक आए और फिर 2024 का आम चुनाव लेबर पार्टी से हार गए, जिससे लगभग दो दशकों के बाद वाम-उदारवादियों की सत्ता में वापसी हुई।

और अब लेबर का स्टार्मर चला गया है दो साल से भी कम समय में.

ब्रिटिश प्रधानमंत्रियों पर विस्तार से लिखने वाले इतिहासकार एंथनी सेल्डन ने रॉयटर्स को बताया, “अगर एंडी बर्नहैम प्रधान मंत्री के रूप में विफल हो जाते हैं, तो ब्रिटेन के लिए परिदृश्य धूमिल हो जाएगा।” उन्होंने कहा कि देश “बहुत गहरे गड्ढे में” है।

ब्रिटेन के यूरोपीय संघ से बाहर निकलने के बाद के परिणामों का अध्ययन करने वाले अकादमिक क्रिस ग्रे ने एपी को बताया कि “ब्रेक्सिट के भूमिगत निशान” अभी भी ब्रिटेन की तेजी से अनियमित राजनीति में मौजूद हैं। लेकिन वित्त मंत्रालय के पूर्व अधिकारी और थिंक टैंक इंस्टीट्यूट फॉर गवर्नमेंट के वरिष्ठ साथी जिल रटर के अनुसार, उथल-पुथल ब्रेक्सिट के साथ ही शुरू नहीं हुई। उन्होंने रॉयटर्स को बताया कि इसकी शुरुआत 2008 के वैश्विक वित्तीय संकट से हुई।

उन्होंने कहा, “एक सामान्य धारणा है कि हम अपने जीवन को बेहतर होते नहीं देख रहे हैं और हम अपने बच्चों के जीवन को बेहतर होते नहीं देख रहे हैं।” “और तब से हर सरकार इसे बदलने में असमर्थ दिखती है।”

दस वर्षों के बाद, ब्रिटेन की अपनी राजकोषीय निगरानी संस्था, बजट उत्तरदायित्व कार्यालय, का अनुमान है कि यूरोपीय संघ में बने रहने की तुलना में लगभग 4% की उत्पादकता हानि होगी, जो प्रति वर्ष लगभग £100 बिलियन के बराबर है। राष्ट्रीय आर्थिक अनुसंधान ब्यूरो, जनमत संग्रह के बाद के लगभग एक दशक के आंकड़ों का उपयोग करते हुए, नुकसान को सकल घरेलू उत्पाद का 6-8% बताता है। इसमें कहा गया है कि व्यावसायिक निवेश 12% से 18% गिर गया, रोजगार 3-4% और उत्पादकता 3-4% गिर गई।

ब्रेक्सिट ने उसे ख़त्म कर दिया। लेकिन शुद्ध प्रवासन में कमी नहीं आई है; इसमें उछाल आया और अब यह गिर रहा है।

आधिकारिक आंकड़ों से पता चलता है कि मार्च 2023 और 2023 के बीच यूके में आप्रवासन 944,000 तक पहुंच गया, जो एक रिकॉर्ड ऊंचाई है, जो काम और अध्ययन के लिए गैर-ईयू देशों से आगमन की लहर से प्रेरित है। कंजर्वेटिव और लेबर दोनों सरकारों द्वारा लगातार वीजा सख्त करने के बाद, दिसंबर 2025 को समाप्त वर्ष के लिए यह संख्या तेजी से गिरकर 171,000 हो गई, जो 2021 की शुरुआत के बाद से सबसे कम है।

यह नीतिगत बदलाव काफी हद तक आप्रवासन के खिलाफ लोकप्रिय भावना से प्रेरित है, जिसने निगेल फराज के रिफॉर्म यूके और दूर-दक्षिणपंथी कार्यकर्ता टॉमी रॉबिन्सन जैसी दक्षिणपंथी पार्टियों के उदय में भी योगदान दिया है। लेकिन विश्लेषण से पता चलता है कि चूंकि आगमन अब ज्यादातर गैर-ईयू, ज्यादातर गैर-श्वेत और विकासशील देशों से हो रहा है, इसलिए नस्लवादी बातों का राजनीतिकरण बढ़ गया है।

ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय की प्रवासन वेधशाला का कहना है कि “रचना अब काफी भिन्न है”। इसका मतलब है कि गैर-ईयू शुद्ध प्रवासन अभी भी ब्रेक्सिट से पहले की तुलना में बहुत अधिक है, और प्रवासियों का एक उच्च अनुपात शरण प्रणाली के माध्यम से आ रहा है।

यह शरण का मार्ग है – जो राजनीतिक रूप से सबसे अधिक दिखाई देता है, उदाहरण के लिए एशिया या अफ्रीका के लोगों द्वारा उपयोग किया जाता है – जिसमें गिरावट नहीं आई है।

ऑक्सफ़ोर्ड विश्लेषण में कहा गया है कि इसका रिफॉर्म यूके के उदय पर सीधा प्रभाव पड़ा है, जिसने यह तर्क देते हुए एक चुनावी लहर पैदा की कि ब्रेक्सिट के बाद की आव्रजन प्रणाली अपने वादे को नियंत्रित करने में विफल रही है। एएफपी की रिपोर्ट के अनुसार, इस तर्क के आधार पर रिफॉर्म यूके ने मई 2026 में स्थानीय चुनावों में लगभग 1,500 काउंसिल सीटें जीतीं, जिनमें से कई पूर्व लेबर गढ़ों में थीं।

एएफपी ने बताया कि स्टार्मर के पहले बजट में करों के माध्यम से £40 बिलियन जुटाए गए थे, जिसमें £25 बिलियन नियोक्ताओं के राष्ट्रीय बीमा की उच्च दरों से आया था। यह कर प्रणाली व्यवसायों को हतोत्साहित करती है और मुद्रास्फीति में योगदान करती है।

फिर सजायाफ्ता यौन अपराधी जेफरी एपस्टीन के साथ मैंडेलसन के संबंधों की जानकारी के बावजूद, वाशिंगटन में ब्रिटेन के राजदूत के रूप में पीटर मैंडेलसन की नियुक्ति पर एक घोटाला सामने आया। रिकॉर्ड-निम्न अनुमोदन रेटिंग का पालन किया गया। राजनीतिक विश्लेषक जॉन हैरिस ने तर्क दिया कि स्टार्मर की मुख्य विफलता “स्पष्टता की दर्दनाक कमी थी… वह कौन था और वह किसके लिए खड़ा था”।

बर्नहैम को संसद में लौटने की अनुमति देने के लिए लेबर सांसद जोश सिमंस द्वारा विशेष रूप से सीट खाली की गई थी।

वेस स्ट्रीटिंग, एक संभावित चुनौतीकर्ता जो उनके लिए खड़ा था, ने कहा कि बर्नहैम “राष्ट्रवाद की ताकतों के खिलाफ हमारे जीवन की लड़ाई” जीत सकता है। रिफॉर्म यूके और अन्य दूर-अधिकारों का “राष्ट्रवाद” मुख्य रूप से तीन चीजों के बारे में है – आप्रवासन के प्रति शत्रुता, घनिष्ठ यूरोपीय संघ संबंधों का विरोध (इस प्रकार अभी भी ब्रेक्सिट पर अड़ा हुआ है), और एक लोकलुभावन “स्थापना-विरोधी” रुख जो “लोगों” को एक “समूह” के खिलाफ खड़ा करता है जिसका अर्थ है सभी मुख्यधारा के राजनेता।

लेबर ने 2016 के जनमत संग्रह में आधिकारिक तौर पर रिमेन के लिए अभियान चलाया। और पार्टी कंजर्वेटिवों की तुलना में कहीं अधिक यूरोपीय संघ समर्थक है। जेरेमी कॉर्बिन के तहत, जिन्हें तब से बाहर कर दिया गया है, यहां तक ​​कि 2019 में दूसरे जनमत संग्रह का भी आह्वान किया गया। यूरोपीय संघ में लौटने की संभावना पर स्टारर ने खुद उस स्थिति का समर्थन किया।

बर्नहैम, शायद अगले प्रधान मंत्री, ने एक बार ब्रेक्सिट की आलोचना की थी, लेकिन उनकी स्थिति संकुचित हो गई है, एपी ने अपनी रिपोर्ट में उल्लेख किया है। वह औद्योगिक राष्ट्रीयकरण का आह्वान करने और यूरोपीय संघ में फिर से शामिल होने से अधिक प्रतिबंधात्मक केंद्र की ओर बढ़ गए हैं। और तब से उन्होंने किसी भी आसन्न यूरोपीय संघ वापसी से इनकार कर दिया है।

सीधे शब्दों में कहें तो, लेबर पार्टी ब्रेक्सिट का विरोध करने से लेकर इसे चुनावी अस्तित्व के लिए स्वीकार करने की ओर बढ़ गई है; और बर्नहैम उसी यात्रा का प्रतीक है।

चैथम हाउस थिंक टैंक के ओलिविया ओ’सुलिवन ने एपी को बताया कि बर्नहैम अब सबसे आगे है क्योंकि लेबर उसे ब्रिटेन में तेजी से दक्षिणपंथी सुधार को हराने के लिए सर्वश्रेष्ठ के रूप में देखती है। लेकिन, उन्होंने आगे कहा, “यह नीतियों के एक पूरी तरह से अलग सेट या यहां तक ​​कि एक विशेष रूप से स्पष्ट नीति कार्यक्रम का प्रस्ताव करने जैसी बात नहीं है।”

इसका मतलब यह है कि मुख्यधारा की पार्टियों या राजनेताओं की लोकप्रिय भावना ब्रिटेन के सुधार में और मदद कर सकती है – जिस तरह की भावना डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने अधिक आत्मनिरीक्षण ‘अमेरिका फर्स्ट’ के लिए व्यक्त की थी, जिसके कारण उन्हें चुना गया।

इंस्टीट्यूट फॉर गवर्नमेंट की निदेशक हन्ना व्हाइट ने एपी को बताया कि किसी भी आने वाले प्रधान मंत्री के सामने आने वाली गहरी संरचनात्मक समस्याएं अपरिवर्तित रहती हैं।

व्हाइट ने कहा, “हमारे पास ऐसे राजनेता नहीं हैं जो इस तथ्य के बारे में जनता के साथ खुलकर बात करते हों कि जब वे सत्ता में आएंगे, तो वे एक ही समय में कर वृद्धि, ऋण वृद्धि और बेहतर सार्वजनिक सेवाएं प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे। और इसलिए लोग निराश हैं।”

नामांकन को सफल बनाने के लिए स्टार्मर 9 जुलाई को खुलता है और 16 जुलाई को बंद होता है, किसी भी प्रतियोगिता का फैसला 1 सितंबर तक होता है। बर्नहैम 17 जुलाई को प्रधान मंत्री बन सकता है यदि वह निर्विरोध खड़ा होता है।