एक संघीय न्यायाधीश ने विस्कॉन्सिन सर्किट कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश की बाधा संबंधी दोषसिद्धि को पलटने से इनकार कर दिया है हन्ना डुगनजिसे अपनी अदालत में एक गैर-दस्तावेज व्यक्ति को आव्रजन एजेंटों से बचने में मदद करने का दोषी ठहराया गया था। फैसले में डुग्गन की गुंडागर्दी को बरकरार रखा गया है और उसे सजा के करीब ले जाया गया है, हालांकि उसके जेल जाने की संभावना कम है।
फैसला और जज ने क्या फैसला सुनाया
मंगलवार को, अमेरिकी जिला न्यायाधीश लिन एडेलमैन ने नए मुकदमे या उसकी सजा के लिए डुग्गन के प्रस्ताव को मंजूरी देने से इनकार कर दिया। एडेलमैन ने पहले यह विचार करने के लिए सजा को निलंबित कर दिया था कि क्या दोषसिद्धि को बरकरार रखा जाना चाहिए, लेकिन अंततः फैसला सुनाया कि यह कायम रहेगा। सजा की कोई नई तारीख तत्काल निर्धारित नहीं की गई।
डुग्गन की कानूनी टीम ने सख्ती से जवाब दिया। उनके बचाव पक्ष ने एक बयान में कहा, “अदालत का फैसला गलत है।” एपी न्यूज़.
एक संघीय जूरी ने 19 दिसंबर को डुग्गन को संघीय एजेंटों की घोर बाधा का दोषी ठहराया। उन्हें संघीय कानून प्रवर्तन से एक व्यक्ति को छुपाने के कम दुष्कर्म के आरोप से बरी कर दिया गया था। फ़्लोरेस-रुइज़ वर्तमान में संघीय हिरासत में है और मेक्सिको में निर्वासन की प्रतीक्षा कर रहा है बहुत खूब.
यह भी पढ़ें: क्या कैलिफोर्निया में भूकंप का खतरा है? नए अध्ययन ने सैन एंड्रियास फॉल्ट पर तनाव रिकॉर्ड को चिह्नित किया
डुग्गन को क्यों गिरफ्तार किया गया?
यह मामला 18 अप्रैल, 2025 की एक घटना से उपजा है, जब आव्रजन अधिकारी मिल्वौकी काउंटी जब अदालत को पता चला कि एडुआर्डो फ्लोर्स-रुइज़, एक गैर-दस्तावेजी व्यक्ति, जिसे पहले 2013 में ओबामा प्रशासन के दौरान निर्वासित किया गया था, अवैध रूप से देश में फिर से प्रवेश कर गया था और उसे राज्य बैटरी मामले में डुग्गन के सामने पेश होना था। फ़्लोरेस-रुइज़ ने WAOW से एक घरेलू दुर्व्यवहारकर्ता के साथ दुर्व्यवहार के तीन मामलों में कोई प्रतिवाद न करने का अनुरोध किया।
फेस डुगन बर्फ़ उनके अदालत कक्ष के बाहर एजेंटों ने उन्हें बताया कि उनका प्रशासनिक वारंट फ़्लोरेस-रुइज़ को गिरफ्तार करने के लिए अपर्याप्त था और उन्हें मुख्य न्यायाधीश के कार्यालय में भेज दिया। एजेंटों के चले जाने के बाद, उन्होंने फ़्लोरेस-रुइज़ और उनके वकील को एक निजी जूरी दरवाजे से बाहर निकाला, जो एक गैर-सार्वजनिक निकास था, जबकि संघीय एजेंट दालान में इंतजार कर रहे थे। एजेंटों ने फ़्लोरेस-रुइज़ को एक दालान में देखा, बाहर उसका पीछा किया और पीछा करने के बाद उसे गिरफ्तार कर लिया। एक सप्ताह बाद में, एफबीआई एपी न्यूज़ के अनुसार, एजेंटों ने डुगन को अदालत में गिरफ्तार कर लिया और उसे हथकड़ी लगाकर बाहर ले गए।
यह भी पढ़ें: ‘ब्रांड न्यू जेडी वैन्स मेमे’: द व्यू की वायरल क्लिप ऑनलाइन उन्माद फैलाती है
न्यायाधीश ने डुग्गन की सजा को पलटने से इनकार क्यों किया?
डुग्गन के वकीलों ने तर्क दिया कि उनकी सजा एक अलग वर्जीनिया आव्रजन मामले में संघीय अपील अदालत के फैसले पर आधारित होनी चाहिए थी, जिसमें पाया गया कि आईसीई कार्रवाई सीमाओं के संघीय क़ानून के तहत “लंबित कार्यवाही” का गठन नहीं करती थी। उन्होंने तर्क दिया कि फ़्लोरेस-रुइज़ के खिलाफ ऐसा कोई मामला लंबित नहीं था, केवल उनकी गिरफ्तारी का वारंट था।
न्यायाधीश एडेलमैन ने असहमति जताते हुए फैसला सुनाया कि गिरफ्तारी का प्रयास लंबित कार्यवाही के रूप में गिना जाता है क्योंकि यह एक यादृच्छिक मुठभेड़ के बजाय एक योजनाबद्ध और लक्षित ऑपरेशन था। एपी न्यूज़ के अनुसार, एडेलमैन ने लिखा, “प्रतिवादी का तर्क है कि आईसीई यहां एक कानून प्रवर्तन एजेंसी के रूप में कार्य कर रहा था।” “लेकिन यह इस तथ्य को नजरअंदाज करता है कि, एफबीआई के विपरीत, आईसीई अपने स्वयं के वारंट जारी कर सकता है और मुकदमा चला सकता है और निष्कासन लागू कर सकता है, जैसा कि उसने अदालत की भागीदारी के बिना फ्लोर्स-रुइज़ के साथ किया था। इससे फर्क पड़ता है।”
67 वर्षीय डुगन को पांच साल तक की जेल का सामना करना पड़ सकता है, लेकिन उनके स्वच्छ रिकॉर्ड और अहिंसक प्रतिबद्धताओं के कारण उन्हें परिवीक्षा मिलने की उम्मीद है। एपी न्यूज़ के अनुसार, रिपब्लिकन महाभियोग की धमकियों के बीच दोषी ठहराए जाने के दो सप्ताह बाद उन्होंने अपने न्यायाधीश पद से इस्तीफा दे दिया।
