केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड द्वारा 12वीं कक्षा के लिए ऑन-स्क्रीन मार्किंग (ओएसएम) प्रणाली के पहली बार उपयोग पर राष्ट्रव्यापी बहस राजनीतिक दलों या सड़क विरोध प्रदर्शनों द्वारा नहीं, बल्कि तीन किशोरों द्वारा ऑनलाइन संचालित की गई थी – एक छात्र जिसे किसी और की उत्तर पुस्तिका दी गई थी; एक और 17-वर्षीय जिसने OSM अनुबंध का विच्छेदन किया; और एक 19 वर्षीय व्यक्ति ने कहा कि उसने वेब पोर्टल का पूरी तरह से उल्लंघन किया है
एक्स और इंस्टाग्राम पर इन तीनों और उनके जैसे कई अन्य लोगों ने सीबीएसई को कुछ तकनीकी मोर्चों पर खामियों को स्वीकार करने, समग्र रूप से अपनी प्रणाली का बचाव करने और भ्रष्टाचार के दावों को स्पष्ट रूप से खारिज करने के लिए मजबूर किया है। ओएसएम प्लेटफॉर्म का संचालन करने वाली कंपनी, हैदराबाद स्थित कोएम्प्ट एडुटेक ने भी किसी भी गलत काम से इनकार किया है।
हालाँकि, कांग्रेस के नेतृत्व वाले विपक्ष ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के भाजपा के नेतृत्व वाले एनडीए शासन पर सवाल उठाना शुरू कर दिया है, विपक्षी नेता राहुल गांधी और अन्य ने इस बात पर जोर दिया है कि छात्र जेन-जेड से संबंधित हैं, जो भारतीय उपमहाद्वीप में प्रमुख राजनीतिक परिवर्तनों के केंद्र में नई पीढ़ी है।
रविवार का हमला और बचाव
रविवार, 31 मई को पंक्ति के दोनों छोर पर नए घटनाक्रम देखे गए।
राहुल गांधी ने गलत उत्तर पुस्तिका पाने वाले छात्र वेदांत श्रीवास्तव से मुलाकात की. उन्होंने “राष्ट्र-विरोधी” और “गहरे राज्य के एजेंट” या पाकिस्तानी कहे जाने के परिचित अपमान के बारे में बात की। उन्होंने हंगेरियन-अमेरिकी निवेशक और परोपकारी को “सोरोस एजेंट” कहे जाने पर भी हंसी उड़ाई।जॉर्ज सोरोसजिस पर हिंदुत्ववादी दक्षिणपंथी अन्य बातों के अलावा “वामपंथी एजेंडे” को वित्त पोषित करने का आरोप लगाते हैं।
उन्होंने पहले भी शेयर किया था 17 वर्षीय सार्थक सिद्धांत का एक ब्लॉग, जिसने ओएसएम निविदा प्रक्रिया में सीबीएसई की “अपनी स्वयं की चयन प्रक्रिया में हेरफेर” के आरोपों की जांच की। गांधी ने लिखा, “सार्थक का काम दिखाता है कि भारत की जेन जेड प्रतिभाशाली और निडर है। और देर-सबेर उन्हें पूरी सच्चाई का पता चल जाएगा।”
तीसरा किशोर विवाद के कगार पर 19 वर्षीय निसारगा अधिकारी, जिन्हें स्पष्ट रूप से सीबीएसई से प्रतिक्रिया मिली – बोर्ड ने विशेष रूप से उनका नाम नहीं बताया – बाद में दावा किया कि ओएसएम वेब पोर्टल, जहां शिक्षक स्कैन की गई उत्तर पुस्तिकाओं को चिह्नित करते थे, का उल्लंघन हो सकता है।
बोर्ड ने रविवार दोपहर को एक्स पर पोस्ट किया: “पहचानी गई कमजोरियों को समाहित कर लिया गया है, और अन्य शोषण योग्य कमजोरियों को खारिज किया जा रहा है। हम सभी सतर्क नागरिकों और एथिकल हैकर्स के आभारी हैं जिन्होंने ऐसी कमजोरियों को इंगित किया और उनमें से कुछ से सीधे संपर्क किया।” उन्होंने एक मीम पोस्ट किया कि सीबीएसई ने “स्वीकार किया” कि त्रुटियां थीं; और फिर उन्होंने वो पोस्ट डिलीट कर दी. इसके बाद उन्होंने एचटी से कहा, “मेरा काम हो गया।”
क्या इसे बंद कर दिया गया है?
डी इस साल कक्षा 12 के लिए बड़े पैमाने पर पेश किए गए ओएसएम ने परीक्षकों को भौतिक उत्तर पुस्तिकाएं पोस्ट करने की प्रणाली को बदल दिया है, जिसमें स्क्रीन पर स्कैन की गई प्रतियों का मूल्यांकन करने की अधिक प्रौद्योगिकी-केंद्रित प्रणाली शामिल है।
सीबीएसई ने कहा कि प्रणाली पारदर्शिता में सुधार करती है और गंभीर त्रुटियों को कम करती है।
लेकिन मई के मध्य में नतीजे घोषित होने के बाद 12वीं कक्षा की उत्तीर्ण दर सात साल के निचले स्तर पर गिरने के साथ, जिन छात्रों ने पुनर्मूल्यांकन के लिए आवेदन किया था, उन्होंने अस्पष्ट स्कैन, गायब पन्ने, बिना श्रेणीबद्ध उत्तर और, कुछ मामलों में, उनके पास नहीं थी, उत्तर पुस्तिकाओं की रिपोर्ट करना शुरू कर दिया।
सीबीएसई ने एक बयान जारी कर ओएसएम को “निष्पक्ष, पारदर्शी और न्यायसंगत” बताया। यह दोहराया गया है कि पुनर्मूल्यांकन की मांग की जा सकती है। मूल्यांकन की गई 98.6 लाख उत्तर पुस्तिकाओं में से, सीबीएसई के अपने आंकड़े बताते हैं कि 68,018 को खराब छवि गुणवत्ता के कारण पुन: स्कैन करने की आवश्यकता थी और 13,583 को स्कैन विफल होने के बाद मैन्युअल रूप से जांचा गया था।
उत्तर पुस्तिका का चेहरा बेमेल
OSM लाइनअप का पहला प्रमुख मानवीय चेहरा सामने आता है दिल्ली स्थित छात्र वेदांत श्रीवास्तव। भौतिकी में अप्रत्याशित रूप से कम अंक प्राप्त करने के बाद, उन्होंने अपनी उत्तर पुस्तिका की फोटोकॉपी के लिए आवेदन किया और पाया कि सीबीएसई ने उनके साथ जो लिखावट साझा की थी वह मेल नहीं खाती थी।
एक्स पर उनकी 23 मई की पोस्ट को 2.5 मिलियन से अधिक बार देखा गया है, और इसके स्क्रीनशॉट इंस्टाग्राम पर भी वायरल हो गए हैं, जो युवा इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के बीच लोकप्रिय मंच है।
सीबीएसई ने सीधे एक्स को जवाब दिया, उसकी चिंताओं की जांच की और उसके परिणामों को अपडेट करने के साथ-साथ उसके ईमेल पर सही उत्तर पुस्तिका भेजी।
उस प्रस्ताव से पहले वेदांता को ट्रोल किया गया था. एक राष्ट्रीय टीवी प्रस्तोता उदाहरण के लिए, “पाकिस्तानी” तंज वायरल हो गया, हालांकि बाद में उन्होंने माफ़ी मांग ली। उनके भाई सिद्धांत ने कहा कि परिवार ने एक नया एक्स हैंडल स्थापित किया क्योंकि उन्हें समस्या की रिपोर्ट करने का कोई स्पष्ट तरीका नहीं दिख रहा था।
गुप्तचर जिसने निविदा को स्कैन किया
झारखंड का 17 वर्षीय सार्थक सिद्धांत अपने स्वयं के परिणामों से नाखुश था और उसने सीबीएसई के सिस्टम का परीक्षण करने में कई दिन बिताए। ब्लॉग चलाने वाले एक ऑनलाइन जासूस ने सार्वजनिक खरीद पोर्टलों पर सीबीएसई के निविदा दस्तावेजों की तुलना की।
उनके ब्लॉग, जिसका शीर्षक था ‘कैसे सीबीएसई ने कोएम्प्ट एडुटेक के पक्ष में नियमों को फिर से लिखा’ में आरोप लगाया गया कि अंतिम विजेता के योग्य होने तक योग्यता और तकनीकी बार को तीन टेंडर राउंड में कम कर दिया गया था।
यह भी पढ़ें | जेन-जेड ब्लॉग का विस्फोट: कैसे 17 वर्षीय सार्थक की सीबीएसई ओएसएम निविदा पूछताछ एक बड़े विवाद का केंद्र बन गई
रांची से साक्षात्कार में सिद्धांत ने कहा कि उन्होंने पुराने और नए निविदा दस्तावेजों की तुलना की और “कम से कम 15 विसंगतियां” गिनाईं।
उनके अनुसार, सबसे बड़ा मुद्दा यह है कि “पहले से ब्लैकलिस्टेड” कंपनियों को छोड़कर वाली शर्त को “वर्तमान में ब्लैकलिस्टेड” में बदल दिया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि परिवर्तन ने विक्रेता कोएम्प्ट एडुटेक, जिसे पहले ग्लोबरेना टेक्नोलॉजीज के नाम से जाना जाता था, को अर्हता प्राप्त करने की अनुमति दी क्योंकि उसे एक समय में तेलंगाना के कुछ विश्वविद्यालयों द्वारा ब्लैकलिस्टिंग का सामना करना पड़ा था।
सीबीएसई और एजेंसी ने इस सुझाव को खारिज कर दिया कि नियम किसी भी एजेंसी के लिए टेढ़े-मेढ़े हैं। जैसा एचटी ने बदलाव पर भी रिपोर्ट दी, अधिकारियों ने कहा कि बोर्ड खरीद प्रोटोकॉल का पालन करता है और मूल्य-सह-लागत संरचना के तहत सबसे कम योग्य बोली लगाने वाले को अनुबंध देता है। उन्होंने कहा कि निविदा दौर में प्रस्ताव के लिए अनुरोध (आरएफपी) नियमों में बदलाव को “जल्दबाजी में नहीं देखा जाना चाहिए, बल्कि पिछले दौर की त्रुटियों को सुधारने की प्रक्रिया के रूप में देखा जाना चाहिए”।
सिद्धांत के ब्लॉग को विपक्षी दलों के राजनेताओं ने खूब सराहा। राहुल गांधी ने इसे साझा किया और भारत की जेन जेड को “शानदार और निडर” कहा; कांग्रेस कमेटी प्रमुख जयराम रमेश ने शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे और सीबीआई जांच की मांग की; आप सुप्रीमो अरविंद केजरीवाल ने अनुयायियों से इसे पढ़ने का आग्रह किया।
हैकर को डराकर सूचित करें
जांच भी शुरू कर दी गई है खुद को शौकिया साइबर सुरक्षा शोधकर्ता बताने वाले निसर्ग अधिकारी ने भी इसी साल 12वीं कक्षा पास की है।
उन्होंने कहा कि उन्हें पोर्टल के फ्रंटएंड कोड में एक मास्टर पासवर्ड मिला, जिसने उन्हें ओटीपी चरण को छोड़ने की अनुमति दी। इसका मतलब है कि ओएसएम पेपर-चेकिंग पोर्टल डैशबोर्ड सीधे खोला जा सकता है, और वह प्रतीक बदल सकता है। वह उन्होंने एचटीके को बताया कि उन्होंने फरवरी में भी सरकार को कमियां बताई थीं, लेकिन खामियां बरकरार रहीं।
यहां सीबीएसई की प्रतिक्रिया तेजी से सामने आई। 26 मई को, बोर्ड ने दावे को खारिज कर दिया और कहा कि जिस वेबसाइट का पता (यूआरएल) उसने उद्धृत किया था वह नमूना डेटा वाला एक परीक्षण स्थल था। उन्होंने कहा कि परिचालन मूल्यांकन पोर्टल का एक अलग पता था जिससे कोई समझौता नहीं किया गया था और कोई उल्लंघन सामने नहीं आया था। अपने स्पष्टीकरण में, बोर्ड ने अपने द्वारा पोस्ट किए गए यूआरएल में एक टाइपो गलती कर दी और उसे इसे पुनः प्रकाशित करना पड़ा।
पांच दिन बाद, वेदांत और सिद्धांत की लोकप्रियता भी बढ़ने के साथ, बोर्ड ने कहा कि पहचानी गई कमजोरियों को “निहित” कर लिया गया है। इसमें कहा गया है कि सिस्टम को मजबूत करने के लिए सरकार और आईआईटी की एक साइबर सुरक्षा टीम तैनात की गई है।
कंपनी की रक्षा
कोएम्प्ट एडुटेक और इसके सीईओ, वीएसएन राजू ने इसे “पूरी तरह से गलत आरोप” करार दिया कि पूरी प्रणाली त्रुटिपूर्ण थी, और कहा कि शिकायतें “केवल एक या दो मामलों” की थीं।
वेदांता की उत्तर पुस्तिकाओं में गड़बड़ी के मामले में उन्होंने तकनीक को नहीं, बल्कि स्कैनिंग त्रुटि को जिम्मेदार ठहराया।
उन्होंने इस बात से इनकार किया कि किसी भी निविदा शर्तों में बदलाव किया गया है, और कहा कि स्कैनर की गुणवत्ता और रिज़ॉल्यूशन “उत्तम” थे।
हैकिंग पर उन्होंने सीबीएसई की बात दोहराते हुए कहा कि सर्वर तक पहुंच केवल आंतरिक परीक्षण के लिए थी।
जहां तक कंपनी के अतीत का सवाल है – यह पहले ग्लोबरेना टेक्नोलॉजीज थी, जो 2019 तेलंगाना बोर्ड परीक्षा में विफलता से जुड़ी थी – राजू ने कहा कि रीब्रांडिंग कोई रहस्य नहीं थी और अदालत ने कंपनी को तेलंगाना मामले में मंजूरी दे दी थी।
राजनीति, और व्यापक क्षण
सरकारी परीक्षा तंत्र के लिए सीबीएसई की कतार एक कठिन समय पर लगी।
3 मई को NEET-UG मेडिकल प्रवेश परीक्षा में पेपर लीक को लेकर शिक्षा मंत्री प्रधान पहले ही आलोचनाओं के घेरे में आ गए थे। फिर CBSE मार्किंग विवाद आया और 30 मई को शूट प्रवेश परीक्षा में भी कुछ देरी हुई।
प्रमुख ने “पूरी ज़िम्मेदारी” ली और वादा किया कि परीक्षा प्रणाली में आगे कोई समस्या नहीं होगी।
भारत की और संभवतः दुनिया की सबसे बड़ी परीक्षा NEET पर, सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया है कि प्रधानमंत्री मोदी 21 जून को होने वाली पुन: परीक्षा की “व्यक्तिगत रूप से निगरानी” कर रहे हैं।
सीबीएसई ने कहा कि कोएम्प्ट को अभी तक कोई भुगतान नहीं किया गया है और पुनर्मूल्यांकन और पूरक परीक्षा के बाद जुर्माने की समीक्षा की जाएगी। इसका पुनर्मूल्यांकन पोर्टल 1 जून को खुलने वाला है; ओ भी इसमें 29 मई से देरी हुई.
“परिणाम के बाद गतिविधि पोर्टल पर अपने आवेदन जमा करने के इच्छुक छात्रों की उत्तर पुस्तिकाओं के सत्यापन और पुनर्मूल्यांकन के लिए एक पारदर्शी और त्रुटि मुक्त प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए, यह निर्णय लिया गया है कि नामित पोर्टल अब 1 जून 2026 से चालू हो जाएगा। यह सीबीएसई के उच्चतम मानकों और प्रोटोकॉल को सुनिश्चित करने के लिए है।”
