अमेरिका के जासूसी समन्वयक का ख़त्म होता प्रभाव

2 जून को डोनाल्ड ट्रम्प ने श्री पुल्टे को, जो पहले गृह निर्माण और निजी इक्विटी में काम करते थे, राष्ट्रीय खुफिया एजेंसी (डीएनआई) के कार्यवाहक निदेशक के रूप में नियुक्त किया। मिस्टर पुल्टे होंगे तुलसी गबार्ड सफल हुईंएक पूर्व कांग्रेस सदस्य, जिन्होंने अपने पति के खराब स्वास्थ्य का हवाला देते हुए 22 मई को इस्तीफा दे दिया था, सुश्री गबार्ड, जो लंबे समय से युद्ध-विरोधी वकील थीं, ने वेनेज़ुएला और ईरान पर आक्रमण करने के अमेरिका के फैसले सहित सबसे अधिक दबाव वाली विदेश-नीति संबंधी बहसों से किनारा कर लिया है।

श्री पुल्टे के पास सुश्री गबार्ड के समान वैचारिक बोझ नहीं है, जिनके सीरिया, रूस और ईरान पर विचारों ने उन्हें रिपब्लिकन पार्टी में एक बाहरी व्यक्ति बना दिया। लेकिन फिर भी वह अक्षम है. डीएनआई पद 21 साल पहले, 9/11 के हमलों के बाद, अमेरिका की विशाल खुफिया नौकरशाही के काम को समन्वित करने के लिए बनाया गया था, जिनकी घटक एजेंसियां ​​एक-दूसरे के साथ रहस्य साझा करने में कमजोर थीं।

राष्ट्रीय खुफिया निदेशक (ओडीएनआई) के कार्यालय की स्थापना करने वाले कानून में निर्दिष्ट किया गया है कि इसका नेतृत्व करने के लिए नामांकित किसी भी व्यक्ति के पास “व्यापक राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषज्ञता होनी चाहिए”। प्रत्येक पिछला डीएनआई या तो पूर्व ख़ुफ़िया अधिकारी, सैन्य अधिकारी या निर्वाचित अधिकारी था। श्री पुल्टे इनमें से कुछ भी नहीं हैं।

श्री ट्रम्प ने यह नहीं बताया है कि क्या वह स्थायी आधार पर इस भूमिका के लिए श्री पुल्टे को नामित करने का इरादा रखते हैं। इसके लिए सीनेट की पुष्टि की आवश्यकता है, जो मुश्किल साबित हो सकती है। 2019 में, श्री ट्रम्प ने जॉन रैटक्लिफ को, जो उस समय कांग्रेसी थे, डीएनआई के रूप में चुना। श्री रैटक्लिफ ने विभिन्न राष्ट्रीय-सुरक्षा समितियों में काम किया है, जिसमें इंटेलिजेंस पर हाउस परमानेंट सेलेक्ट कमेटी भी शामिल है। फिर भी श्री रैटक्लिफ की योग्यता पर सवाल उठने के बाद श्री ट्रम्प ने नामांकन वापस ले लिया। (उन्होंने बाद में नौकरी हासिल कर ली और अब सीआईए निदेशक के रूप में कार्यरत हैं।) तुलनात्मक रूप से, श्री पुल्ट एक खुफिया नवसिखुआ हैं।

उनके अनुभव की कमी पुष्टिकरण में एकमात्र बाधा नहीं होगी। ऐसा प्रतीत होता है कि श्री पुल्टे उन व्यक्तियों को निशाना बनाने के इच्छुक हैं जिन्होंने श्री ट्रम्प का गुस्सा निकाला है। पिछले साल उन्होंने डाॅ आरोपी लिसा कुकफेडरल रिजर्व बोर्ड के सदस्य एडम शिफ़, एक डेमोक्रेटिक सीनेटर, और लेटिटिया जेम्सबंधक धोखाधड़ी के न्यूयॉर्क के अटॉर्नी-जनरल ने उनके मामलों को न्याय विभाग को भेज दिया। उन्होंने फेड चेयरमैन जेरोम पॉवेल पर भी हमला किया, जिन्हें श्री ट्रम्प ने हटाने की मांग की थी।

श्री पुल्टे की अपने कार्यालय को हथियार बनाने की इच्छा इस प्रशासन में असामान्य नहीं है। न ही, ओडीएनआई का तेजी से राजनीतिकरण हो रहा है। सुश्री गबार्ड ने इस साल की शुरुआत में हंगामा खड़ा कर दिया था जब उन्होंने जॉर्जिया के एक मतदान केंद्र पर एफबीआई छापे में भाग लिया था, जो श्री ट्रम्प के झूठे दावे का केंद्र था कि 2020 के चुनाव में धांधली हुई थी। उन्होंने बिडेन प्रशासन के खिलाफ शिकायतों के समन्वय के लिए एक “हथियार कार्य समूह” बनाने के श्री ट्रम्प के निर्देश को भी लागू किया।

श्री पोल्ट द्वारा अमेरिका के ख़ुफ़िया तंत्र की देखरेख की संभावना ने कुछ सीनेटरों को चिंतित कर दिया। सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के डेमोक्रेटिक उपाध्यक्ष मार्क वार्नर ने श्री ट्रम्प पर “एक ऐसे अधिकारी को चुनने का आरोप लगाया, जिसने राजनीतिक बदला लेने के लिए सरकारी प्राधिकरण का उपयोग करने में न केवल इच्छा बल्कि रुचि दिखाई है”। उन्होंने आगे कहा, यहां तक ​​कि कुछ रिपब्लिकन भी श्री पुल्टे से असहज हैं, “क्योंकि व्हाइट हाउस का मानना ​​है कि वह वह खुफिया जानकारी नहीं देंगे जिसकी हमें जरूरत है।” सीनेट के बहुमत नेता जॉन थ्यून ने कहा, “हमें सशस्त्र डीएनआई की जरूरत नहीं है।” “हमें वहां पेशेवरों की ज़रूरत है।”

हो सकता है कि वे इस बारे में ज्यादा कुछ न कह पाएं. श्री पुल्टे नामांकित या पुष्टि किए बिना लगभग सात महीने तक कार्यवाहक निदेशक के रूप में काम कर सकते हैं। इसके बाद श्री ट्रम्प उन्हें नामांकित कर सकते हैं, जिससे उन्हें कुछ महीनों तक पद पर बने रहने की अनुमति मिल जाएगी, जबकि सीनेट उनकी उम्मीदवारी पर विचार कर रही है।

दरअसल, श्री पल्ट की नियुक्ति ओडीएनआई की लंबी गिरावट को दर्शाती है। हाल के वर्षों में संस्था आकार और महत्व दोनों में सिकुड़ गई है। सुश्री गबार्ड ने अपने कर्मचारियों में से 30% से अधिक की कटौती की, सैकड़ों कर्मचारियों को नौकरी से निकाल दिया। यह अन्य कंपनियों के साथ विवाद में भी उलझा हुआ है। कहा जाता है कि विशेष रूप से सीआईए ने ईरान सहित अन्य मुद्दों पर ओडीएनआई से खुफिया जानकारी छिपाई थी। कई पूर्व ख़ुफ़िया अधिकारियों ने तर्क दिया है कि कार्यालय में सुधार की आवश्यकता है। श्री पुल्टे वैसे नहीं थे जैसा उन्होंने सोचा था।