कलकत्ता उच्च न्यायालय ने एलओपी के रूप में ऋतब्रत बनर्जी की नियुक्ति पर सवाल उठाया, आदेश सुरक्षित रखा

सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति कृष्ण राव ने एक निष्कासित टीएमसी सदस्य को एलओपी के रूप में मान्यता देने के अध्यक्ष के फैसले पर बार-बार सवाल उठाया, भले ही पार्टी ने औपचारिक रूप से इस पद के लिए चटर्जी की सिफारिश की थी।

राज्य के अतिरिक्त महाधिवक्ता बिलबादल भट्टाचार्य ने स्पीकर का प्रतिनिधित्व किया और टीएमसी के लोकसभा सदस्य और वरिष्ठ अधिवक्ता कल्याण बनर्जी ने चटर्जी का प्रतिनिधित्व किया।

4 मई को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने टीएमसी की 80 सीटों के मुकाबले 207 सीटें जीतीं।

1 जून को, मुख्यमंत्री सुवेंदु अधिकारी ने कहा कि रितब्रत बनर्जी और संदीपन साहा को टीएमसी से निष्कासित कर दिया गया था, क्योंकि उनकी लिखित शिकायत के कारण आपराधिक जांच विभाग (सीआईडी) ने कथित हस्ताक्षर जालसाजी की जांच की थी।

यह भी पढ़ें:कौन हैं ऋतब्रत बनर्जी? टीएमसी विधायक ‘बागी’ गुट का नेतृत्व कर रहे हैं और उनके बंगाल एलओपी होने की संभावना है

दोनों विधायकों ने आरोप लगाया कि 19 मई को विधानसभा में चट्टोपाध्याय को विपक्ष के नेता (एलओपी) के रूप में नामित करने के प्रस्ताव पर कई टीएमसी विधायकों के हस्ताक्षर जाली थे। बाद में अध्यक्ष ने मामले की पुलिस जांच की मांग की। स्पीकर के पास प्रस्ताव भेजने वाले अभिषेक बनर्जी को पुलिस मामले में मुख्य संदिग्ध माना जाता है।

3 जून को, बोस ने 294 सदस्यीय सदन में 58 बागी टीएमसी विधायकों को मुख्य विपक्ष के रूप में मान्यता दी और रीतब्रत बनर्जी को एलओपी के रूप में नामित किया।

सुनवाई में भाग लेने वाले एक वकील ने कहा, “बुधवार को, पीठ ने पूछा कि क्या हस्ताक्षर जालसाजी का आरोप स्पीकर के लिए चटर्जी को एलओपी के रूप में टीएमसी की पेशकश को नजरअंदाज करने और बनर्जी को एलओपी के रूप में मान्यता देने के लिए पर्याप्त था, भले ही बनर्जी को टीएमसी द्वारा निष्कासित कर दिया गया था। अदालत ने कहा कि जालसाजी अभी तक अदालत में स्थापित नहीं हुई है।”

अदालत ने भट्टाचार्य की इस दलील पर भी सवाल उठाया कि ऋतब्रत बनर्जी का निष्कासन टीएमसी का आंतरिक मामला था और इसलिए इसका विधानसभा पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता।

कल्याण बनर्जी ने तर्क दिया कि एक अध्यक्ष उस पार्टी की अनदेखी करके एलओपी का चयन नहीं कर सकता जिसका वह प्रतिनिधित्व करता है। “विधायक एक राजनीतिक दल का हिस्सा हैं। अध्यक्ष पार्टी के फैसलों को कैसे नजरअंदाज कर सकते हैं?” कल्याण बनर्जी ने कोर्ट को बताया.

भट्टाचार्य ने तर्क दिया कि 3 जून को 58 बागी विधायकों में से 56 ने रीतब्रत बनर्जी को एलओपी के रूप में चुनने का फैसला किया था। हालांकि, पीठ ने बार-बार सवाल किया कि स्पीकर ने टीएमसी के 19 मई के पत्र को क्यों नजरअंदाज कर दिया कि 78 विधायकों ने चटर्जी को एलओपी के रूप में चुना था।

अपना आदेश सुरक्षित रखने से पहले, अदालत ने यह भी पूछा कि क्या अध्यक्ष को अपना निर्णय घोषित करने से पहले टीएमसी को अपना मामला पेश करने का मौका देना चाहिए था।