नई दिल्ली
दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को कल्कजी निर्वाचन क्षेत्र से विधान सभा (एमएलए) के सदस्य के रूप में आम आदमी पार्टी (एएपी) अतिसी के चुनाव को चुनौती देने के लिए एक याचिका में नोटिस जारी किया, जिसमें आरोप लगाते हुए कि वह हाल ही में दिल्ली विधानसभा चुनावों में “भ्रष्ट प्रथाओं” में लिप्त हो गईं और मुख्यमंत्री के रूप में उनकी स्थिति का दुरुपयोग किया।
अतीशि ने भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) रमेश बिधुरी को फरवरी में आयोजित विधानसभा चुनावों में 3,500 से अधिक वोटों के अंतर से हराया। उसकी जीत AAP की पृष्ठभूमि के खिलाफ आई, जो एक झटके से पीड़ित थी, जिसमें वरिष्ठ नेता अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसोडिया अपने संबंधित निर्वाचन क्षेत्रों से हार गए थे।
न्यायमूर्ति ज्योति ज्योति सिंह की एक पीठ ने कलकजी निर्वाचन क्षेत्र के कमलजीत सिंह दुग्गल और आयुष राणा द्वारा दायर याचिका में अतीशि, दिल्ली पुलिस और चुनाव आयोग से भारत के जवाब मांगे और 30 जुलाई को सुनवाई की अगली तारीख के रूप में तय की।
अदालत ने ईसीआई और दिल्ली पुलिस को भी निर्देश दिया कि वह कलकाजी निर्वाचन क्षेत्र के चुनाव के दौरान उपयोग किए गए सभी रिकॉर्डों को संरक्षित करें। अदालत ने अपने आदेश में कहा, “इश्यू नोटिस। यह निर्देश दिया जाता है कि उत्तरदाताओं 2 (ईसीआई), 3 (रिटर्निंग ऑफिसर), और 4 (दिल्ली पुलिस) कलकाजी निर्वाचन क्षेत्र में चुनावों के दौरान उपयोग किए गए सभी रिकॉर्डों को संरक्षित करेंगे।”
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि अतिसी ने लोगों के अधिनियम के प्रतिनिधित्व के प्रावधानों और दिल्ली के सीएम के रूप में अपनी स्थिति का दुरुपयोग करके आचार संहिता का उल्लंघन किया, उस पर चुनावी के लिए आधिकारिक वाहनों का उपयोग करने का आरोप लगाया। इसने आरोप लगाया कि पूर्व सीएम ने सार्वजनिक संसाधनों का शोषण किया और चुनावों में उनकी संभावनाओं को आगे बढ़ाने के लिए सरकारी अधिकारियों से सहायता प्राप्त की।
अपनी जीत को “अशक्त और शून्य” घोषित करने की मांग करते हुए, याचिका ने आरोप लगाया कि दिल्ली सीएम के कार्यालय से अतिसी के सहयोगियों ने मतदान से एक दिन पहले 4 फरवरी को मतदाताओं को रिश्वत देने के इशारे पर काम किया।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि उन्होंने बिधुरी के निर्देशों में कल्कजी में गुंडे में संलग्न पुरुषों के बारे में झूठे बयान देने वाले फर्जी वीडियो प्रकाशित करने के लिए भी सहमति दी, चुनावी स्टेशनों पर मतदाताओं को परिवहन करने के लिए वाहनों को काम पर रखा और अपने चुनावी शपथ पत्र में उनके खिलाफ आपराधिक मामलों का खुलासा करने में विफल रहे।
सुनवाई में, ईसीआई और दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करने वाले काउंसल्स ने उन्हें याचिका में एक पार्टी बनाने पर आपत्ति जताई। हालांकि, अदालत ने उन्हें अपने उत्तर दाखिल करने के लिए कहा और कहा कि सुनवाई के दौरान उसी को चुनौती देना उनके लिए खुला रहेगा।
