नई दिल्ली
यौन उत्पीड़न के पीड़ितों के अधिकारों को केवल माता-पिता की वजह से नकारा नहीं जा सकता है क्योंकि माता-पिता ने आपस में विवाद को निपटाने के लिए चुना, दिल्ली उच्च न्यायालय ने अपनी 13 वर्षीय बेटी के साथ बलात्कार करने के आरोपी एक व्यक्ति को जमानत से इनकार करते हुए आयोजित किया।
न्यायमूर्ति स्वराना कांता शर्मा की एक पीठ ने गुरुवार को जारी किए गए 20 मार्च के फैसले में कहा, “यौन उत्पीड़न के शिकार, विशेष रूप से नाबालिग बच्चों के पास कानून के तहत स्वतंत्र अधिकार हैं, जिन्हें केवल इसलिए नकारा नहीं जा सकता है क्योंकि उनके माता -पिता ने आपस में विवादों को निपटाने के लिए चुना है।”
उन्होंने कहा, “कानूनी प्रणाली हर बच्चे के अधिकारों को मान्यता देती है, और यहां तक कि उन स्थितियों में जहां उनके अपने माता -पिता उनके द्वारा खड़े होने या उनका समर्थन करने में विफल रहते हैं, अदालत के पास उनकी आवाज को बनाए रखने, उनके अधिकारों की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने के लिए एक बाध्य कर्तव्य है कि न्याय कानून के अनुसार परोसा जाए।”
यह मामला भारतीय दंड संहिता (IPC) के तहत बलात्कार, चोट और घुसपैठ यौन उत्पीड़न और यौन अपराधों (POCSO) अधिनियम के संरक्षण के तहत बलात्कार, चोट और घुसपैठ यौन उत्पीड़न के खंडों में पंजीकृत मामले में जमानत की मांग करने वाले एक व्यक्ति द्वारा दायर की गई दलील से उत्पन्न हुआ। एफआईआर को पीड़ित की मां ने अपने उदाहरण पर पंजीकृत किया था। पीड़ित ने आरोप लगाया कि उसके पिता ने उसे बार -बार यौन उत्पीड़न किया और उसे अपनी मां को इसके बारे में बताने के खिलाफ भी धमकी दी।
उच्च न्यायालय में वरिष्ठ अधिवक्ता रमेश गुप्ता द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए व्यक्ति ने कहा कि उसे उल्टे उद्देश्यों के कारण झूठा रूप से फंसाया गया था और एफआईआर एक बाद में, कथित तौर पर उसकी पत्नी द्वारा ऑर्केस्ट्रेट किया गया था। उन्होंने आगे कहा कि उनकी पत्नी ने पहले धोखा देने के लिए एक देवदार दायर किया था, जिसे बाद में युगल के बीच एक समझौता करने के लिए तैयार किया गया था।
अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) नरेश कुमार चार द्वारा प्रतिनिधित्व की गई दिल्ली पुलिस ने तर्क दिया कि युगल के बीच एक पिछला समझौता यह तर्क देने के लिए एक आधार नहीं हो सकता है कि वर्तमान मामला झूठा था और आरोपी के पीड़ित के जैविक पिता होने का तथ्य अपराध के गुरुत्वाकर्षण में जोड़ा गया था। ऐप ने कहा कि आदमी को जमानत पर छोड़ने से पीड़ित को प्रभावित कर सकता है।
अपने नौ-पेज के आदेश में, अदालत ने उस व्यक्ति के सबमिशन को गोली मार दी कि एफआईआर को वैवाहिक कलह को निपटाने के लिए दर्ज किया गया था, उसी अनमोल को बुलाया गया था। “रिपोर्ट करने के लिए यौन उत्पीड़न के एक शिकार के अधिकार को केवल संदेह के साथ नहीं देखा जा सकता है क्योंकि आरोपों से संबंधित आरोप हैं। अभियोजक, जो एक नाबालिग है, को न्याय की तलाश करने के लिए एक व्यक्ति के रूप में उसके अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है क्योंकि उसके माता -पिता मुकदमेबाजी में उलझे हुए हैं,” न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा।
नतीजतन, अदालत ने वर्तमान मामले को “गंभीर” और “व्यथित” करार दिया, यह टिप्पणी करते हुए कि नाबालिग को न केवल अपने माता -पिता के बीच चल रहे विवाद के आघात के अधीन किया गया था, बल्कि कथित तौर पर अपने ही पिता द्वारा यौन उत्पीड़न भी किया गया था।
अदालत ने कहा, “अभियोजन पक्ष पर मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक बोझ को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, क्योंकि उसे एक गहरी असुरक्षित स्थिति में रखा गया था, उसके माता -पिता और उसके खिलाफ किए गए यौन हिंसा के कथित कृत्यों के बीच कलह से परेशान और दर्द हो रहा था।”
