[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र सरकार, नेशनल काउंसिल ऑफ एजुकेशनल रिसर्च एंड ट्रेनिंग (NCERT), और कई राज्यों से एक याचिका पर प्रतिक्रियाएं मांगी, जिसमें कहा गया है कि उम्र-उपयुक्त, ट्रांसजेंडर-समावेशी व्यापक कामुकता शिक्षा (CSE) को औपचारिक रूप से देश भर में स्कूल पाठ्यक्रम में एकीकृत किया गया है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) भूषण आर गवई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन ने केंद्र, NCERT, और राज्यों को महाराष्ट्र, पंजाब, कर्नाटक, और तमिल नाडु सहित, काव्य मुखर्जी साहा द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किए।
SAHA के लिए दिखाई देते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने बेंच को बताया कि 2024 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्कूल की शिक्षा में CSE को एकीकृत करने के लिए एक श्रेणीबद्ध दिशा के बावजूद, NCERT ने हाल ही में सूचना के अधिकार (RTI) के जवाब में स्वीकार किया था कि इसके पाठ्यक्रम में इस तरह की सामग्री को पेश करने पर “कोई जानकारी” नहीं थी।
शंकरनारायणन ने कहा, “इससे पता चलता है कि इस अदालत के आदेश अप्रभावित बने हुए हैं।”
SAHA की याचिका का कहना है कि NCERT और अधिकांश स्टेट काउंसिल ऑफ एजुकेशनल रिसर्च एंड ट्रेनिंग (SCERTS) लिंग पहचान, लिंग विविधता, और सेक्स और लिंग के बीच के अंतर पर संरचित या परीक्षा योग्य सामग्री को शामिल करने में विफल रहे हैं, धारा 2 (d) और 13 ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों की सुरक्षा) के तहत स्पष्ट जनादेश के बावजूद।
दलील में कहा गया है कि महाराष्ट्र, आंध्र प्रदेश, तेलंगाना, पंजाब, तमिलनाडु और कर्नाटक में पाठ्यपुस्तक की समीक्षा इन विषयों पर प्रणालीगत चूक का खुलासा करती है, जिसमें केरल आंशिक अपवादों की पेशकश करते हैं। यह याचिका यूनेस्को द्वारा प्रकाशित कामुकता शिक्षा (ITGSE) पर अंतर्राष्ट्रीय तकनीकी मार्गदर्शन की ओर भी इशारा करती है, और डब्ल्यूएचओ, जो सीएसई के लिए एक वैश्विक रूपरेखा प्रदान करता है और उसे 2024 के फैसले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्पष्ट रूप से समर्थन किया गया था। याचिका ने कहा कि बहिष्करण और गलत सूचना कलंक और भेदभाव को समाप्त कर देती है, जो गरिमा और समानता की संवैधानिक गारंटी को कम करती है।
नवीनतम याचिका दिसंबर 2024 में एपेक्स कोर्ट द्वारा दिए गए फैसले पर बनाई गई है, जिसने बाल विवाह से निपटने में कामुकता शिक्षा की केंद्रीयता को रेखांकित किया। यह कहते हुए कि सीएसई “बाल विवाह के दीर्घकालिक उन्मूलन में एक महत्वपूर्ण उपकरण था,” अदालत ने तब निर्देश दिया था कि इस तरह की शिक्षा को विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) और अन्य वैश्विक विशेषज्ञों द्वारा निर्धारित रूपरेखाओं के साथ गठबंधन किया जाना चाहिए।
2024 के फैसले ने यह स्पष्ट कर दिया था कि कामुकता शिक्षा को बाल विवाह, लैंगिक समानता और प्रारंभिक विवाह के शारीरिक और मानसिक परिणामों के कानूनी पहलुओं को कवर करने के लिए प्रजनन स्वास्थ्य पर चर्चा से परे जाना चाहिए। इसने निर्देश दिया कि सामग्री आयु-उपयुक्त और सांस्कृतिक रूप से संवेदनशील हो, जबकि बच्चों को शादी में देरी के महत्व और उनकी भलाई और भविष्य के अवसरों के लिए व्यापक निहितार्थों को समझने के लिए सशक्त बनाती है।
इस निवारक रणनीति के हिस्से के रूप में, स्कूल, विशेष रूप से बाल विवाह की एक उच्च घटना वाले क्षेत्रों में, कानूनी सुरक्षा, स्वास्थ्य जोखिम और निवारक उपायों के लिए पाठ्यपुस्तक वर्गों को समर्पित करने के लिए अनिवार्य थे। स्कूलों, ग्राम पंचायतों और अन्य सार्वजनिक स्थानों में इस जानकारी को सारांशित करने वाले पोस्टर और चार्ट प्रदर्शित करने के लिए संस्थानों को भी आवश्यक था।
निर्णय ने युवा लड़कियों के लिए मेंटरशिप और लीडरशिप कार्यक्रमों के लिए कहा, जो कौशल बनाने, सामुदायिक भागीदारी को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और उन्हें सामाजिक दबावों के खिलाफ पीछे धकेलने में सक्षम है। महत्वपूर्ण रूप से, अदालत ने रिपोर्टिंग दायित्वों को भी बनाया, क्योंकि शिक्षकों और प्रिंसिपलों को अधिकारियों को तुरंत सूचित करने के लिए निर्देशित किया गया था कि क्या एक लड़की के छात्र अचानक स्कूल से बाहर हो गए, ताकि शादी हो सके, समय पर हस्तक्षेप को सक्षम करने के लिए।
यह फैसला 2017 में एनजीओ सोसाइटी फॉर एनलाइटेनमेंट एंड स्वैच्छिक कार्रवाई और कार्यकर्ता निर्मल गोराना द्वारा दायर एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी पर आया था, जिसमें बाल विवाह अधिनियम, 2006 के निषेध के खराब प्रवर्तन का आरोप लगाया गया था।
[ad_2]
Source
