मानवाधिकार कार्यकर्ता जसबंत सिंह खालरा पर हनी त्रेहान की फिल्म सालों तक एक फिल्म से ज्यादा सेंसरशिप विवाद के रूप में मौजूद रही। घल्लुघारा नाम से घोषित, बाद में इसका नाम बदलकर पंजाब ’95 कर दिया गया और अंततः सतलुज नाम से रिलीज़ हुई, दिलजीत दोसांझ-स्टारर ने 3 जुलाई को ZEE5 पर चुपचाप प्रीमियर करने से पहले प्रमाणन बाधाओं से जूझते हुए लगभग चार साल बिताए।
कोई प्रचार, साक्षात्कार या विपणन अभियान नहीं थे। फिर, ठीक 48 घंटे बाद, फिल्म गायब हो गई है.
5 जुलाई को, ZEE5 ने अनिर्दिष्ट “विकास” का हवाला देते हुए घोषणा की कि सतलुज “अगली सूचना तक” भारत में उपलब्ध नहीं होगी। मंच ने इसके बारे में अधिक विस्तार से नहीं बताया, और न ही सीबीएफसी और न ही फिल्म के निर्माताओं ने सार्वजनिक रूप से इस कदम के बारे में बताया। एचटी ने सभी हितधारकों से संपर्क किया लेकिन खबर लिखे जाने तक उन्हें कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।
एक ही शख्स बोल रहा है- दिलजीत
सबसे विस्तृत प्रतिक्रिया दिलजीत की ओर से आई, जिन्होंने सुझाव दिया कि टीम को हमेशा ऐसे नतीजों का डर रहता था। एक इंस्टाग्राम लाइव सत्र के दौरान, अभिनेता ने कहा कि निर्माताओं ने जानबूझकर रिलीज की घोषणा करने या प्रचार करने से परहेज किया है क्योंकि उन्हें चिंता है कि फिल्म अन्यथा दर्शकों तक नहीं पहुंच पाएगी। वास्तव में, टेकडाउन से एक दिन पहले एक प्रशंसक बातचीत के दौरान, उन्होंने भविष्यवाणी की थी कि ऐसा हो सकता है: “आज शनिवार है। मुझे लगता है कि इसे सोमवार तक हटा लिया जाएगा। लेकिन चिंता न करें, आप इसे डाउनलोड करें और देखें।”
हटाने के बाद, दिलजीत नफरत करने वाले बने रहते हैं. उन्होंने कहा, “आप मुझे जितना चाहें उतना कष्ट दे सकते हैं। मैं मरते दम तक पंजाब के साथ हूं।” उन्होंने कहा कि उन्हें खुशी है कि फिल्म दर्शकों तक पहुंची और उन्होंने इसे डाउनलोड करने वालों के साथ साझा किया। दिलजीत के अलावा ज्यादातर हितधारक चुप हैं. निर्माता रोनी स्क्रूवाला ने कोई टिप्पणी नहीं की, जबकि निर्देशक हनी त्रेहान ने केवल “तेरा भाना मीठा लागे” (भगवान की इच्छा मीठी लगती है) संदेश के साथ ZEE5 पर बयान दोबारा पोस्ट किया।
क्यों विवादित थी फिल्म?
फिल्म एक मानवाधिकार कार्यकर्ता जसवंत सिंह खालरा की कहानी बताती है, जिन्होंने पंजाब में आतंकवाद के वर्षों के दौरान कथित अवैध आगजनी और न्यायेतर हत्याओं की जांच की थी। खालरा का 1995 में अपहरण कर हत्या कर दी गई थी और इस मामले में बाद में कई पुलिस कर्मियों को दोषी ठहराया गया था। क्योंकि यह पंजाब के इतिहास के सबसे संवेदनशील अध्यायों में से एक को फिर से उजागर करता है, इस परियोजना को शुरू से ही जांच का सामना करना पड़ा। 2022 में सीबीएफसी को सौंपे जाने के बाद, फिल्म पर आपत्तियां आईं और 120 से अधिक कट की मांग की गई। त्रेहान ने कहा कि इस तरह के बदलाव से फिल्म में बुनियादी बदलाव आएगा। लंबे समय तक चले विवादों ने रिलीज़ योजनाओं को पटरी से उतार दिया और अंततः निर्माताओं को सीधे-से-डिजिटल रिलीज़ की ओर धकेल दिया।
ओटीटी क्यों?
नाटकीय रिलीज के विपरीत, ओटीटी प्लेटफार्मों को पूर्व सीबीएफसी प्रमाणीकरण की आवश्यकता नहीं होती है। उद्योग पर्यवेक्षकों का मानना था कि स्ट्रीमिंग निर्माताओं के लिए फिल्म को उसके इच्छित रूप में रिलीज़ करने का एकमात्र यथार्थवादी तरीका है। इससे उनका अचानक हटाया जाना और भी हैरान करने वाला है।
तो अब आगे क्या?
कुछ पर्यवेक्षकों ने फिल्म के राजनीतिक रूप से संवेदनशील विषय की ओर इशारा किया, जबकि अन्य ने कहा कि पंजाब के विधानसभा चुनाव अगले साल की शुरुआत में होने वाले हैं। फिल्म व्यापार विश्लेषक अतुल मोहन का कहना है कि सटीक कारण स्पष्ट नहीं है, लेकिन उनका मानना है कि इस मुद्दे ने चिंताएं बढ़ा दी हैं। उन्होंने कहा, “यह निश्चित रूप से एक संवेदनशील मुद्दा है। पंजाब में चुनाव आ रहे हैं और चिंता हो सकती है कि कोई इसे प्रचार के रूप में इस्तेमाल नहीं करेगा।” विवाद को बढ़ाते हुए, वकील विनीत जिंदल ने कहा कि उन्होंने फिल्म निर्माताओं के खिलाफ कार्रवाई की मांग करते हुए गृह मंत्रालय में शिकायत दर्ज की है और ZEE5 पर आरोप लगाया है कि फिल्म दिलजीत के खिलाफ एफआईआर के अलावा, पंजाब के उग्रवाद के वर्षों के बारे में एक विकृत कथा का प्रचार करती है। ऐसा कोई संकेत नहीं है कि शिकायत फिल्म को हटाने से जुड़ी है।
