कांग्रेस नेता और सांसद जयराम रमेश ने शुक्रवार को ग्रेट निकोबार द्वीप समूह परियोजना पर केंद्रीय पर्यावरण मंत्री भूपेन्द्र यादव को पत्र लिखकर केंद्र सरकार पर पारदर्शिता की लगातार कमी का आरोप लगाया और प्रमुख पर्यावरण दस्तावेजों को सार्वजनिक रूप से जारी करने की मांग की।
पिछले कुछ वर्षों में परियोजना पर रमेश और यादव के बीच पत्रों के आदान-प्रदान के बीच यह घटनाक्रम सामने आया है।
19 जून को लिखे अपने नवीनतम पत्र में, रमेश, जो कांग्रेस महासचिव संचार प्रभारी भी हैं, ने कहा कि संरक्षण और शमन योजनाएं, अद्यतन पर्यावरण प्रबंधन योजनाएं, कई सहायक अध्ययन और राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण (एनजीटी) द्वारा नियुक्त उच्चाधिकार प्राप्त समिति की रिपोर्ट परियोजना पर अनुपलब्ध हैं। इसमें अनिवार्य छह-मासिक अनुपालन रिपोर्ट शामिल हैं, जिन्हें मार्च 2024 से साझा नहीं किया गया है।
रमेश ने तर्क दिया कि परियोजना का पर्यावरण मूल्यांकन अपर्याप्त था और सरकार द्वारा “रणनीतिक उद्देश्यों” का आह्वान महत्वपूर्ण दस्तावेजों को रोकने को उचित नहीं ठहरा सकता।
“मुझे यह दोहराते हुए खेद है कि ग्रेट निकोबार द्वीप परियोजना के विभिन्न पहलुओं का पर्यावरणीय प्रभाव आकलन स्पष्ट रूप से अपर्याप्त है और पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों से कम है। छह मासिक अनुपालन रिपोर्ट प्रकाशित की जाएंगी। लेकिन मार्च 2024 के बाद ऐसी कोई कंपनी समिति अनुपालन रिपोर्ट उपलब्ध नहीं कराई गई है। बैठकें आयोजित होने के महीनों बाद अपलोड की जा रही हैं,” दोनों के बीच नवीनतम पत्र में कहा गया है।
रमेश ने यह भी कहा कि पर्यावरण मंजूरी में 11 नवंबर, 2022 को मंजूरी मिलने के 15 दिनों के भीतर संरक्षण और शमन योजनाएं जमा करने की बात कही गई है। लेकिन उनके बीच भी कोई पारदर्शिता नहीं थी।
यह भी पढ़ें:अंडमान और निकोबार के तटीय क्षेत्रों में तेल, गैस की खोज की अपार संभावनाएं: सरकार
पत्र में कहा गया है, “ये योजनाएं भी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं हैं। इनमें भारतीय वन्यजीव संस्थान (डब्ल्यूआईआई), सलीम अली सेंटर फॉर ऑर्निथोलॉजी (एसएसीओएन), भारतीय प्राणी सर्वेक्षण (जेडएसआई), भारतीय वनस्पति सर्वेक्षण (बीएसआई), राष्ट्रीय समुद्र विज्ञान संस्थान (एनआईओ), भारतीय वन प्रबंधन संस्थान (आईआईएफएम) और वन प्रबंधन विभाग (एएनएफडी) द्वारा तैयार की गई योजनाएं शामिल हैं।” शमन योजना प्रस्तुत की जानी थी। रमेश ने कहा कि न केवल ये सार्वजनिक डोमेन में नहीं थे, बल्कि मौजूदा और अतिरिक्त शोध के आधार पर अद्यतन पर्यावरण प्रबंधन योजनाएं भी नहीं थीं।
पत्र में कहा गया है, ”कम से कम, जहां तक मैं विभिन्न संस्थानों द्वारा बारह ऐसे अध्ययन करने में सक्षम हूं,” पत्र में कहा गया है कि कई अध्ययन अभी भी लंबित हैं, जिससे साबित होता है कि पर्यावरण मंजूरी समय से पहले और जल्दबाजी में दी गई थी।
“कुछ शमन योजनाएं, जैसे कि मूंगा कॉलोनियों का बड़े पैमाने पर स्थानांतरण, स्पष्ट रूप से अवास्तविक और लगभग असंभव है। आपको याद होगा कि मैंने पहले अनुरोध किया था कि नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल द्वारा गठित हाई-पावर्ड कमेटी (एचपीसी) की रिपोर्ट को नेशनल सेंटर फॉर सस्टेनेबल कोस्टल मैनेजमेंट के फील्ड सर्वेक्षण के साथ सार्वजनिक किया जाए। प्रस्तावित ट्रांसशिपमेंट पोर्ट की विनियमन क्षेत्र की स्थिति पर आधारित थी,” पत्र में आगे कहा गया है, यह तर्क देते हुए कि सब कुछ सार्वजनिक किया जाना चाहिए – किसी भी तरह से नहीं। उन्होंने कहा, यह “तथाकथित रणनीतिक उद्देश्य” को पूरा करने के रास्ते में नहीं आता है जो अब ग्रेट निकोबार द्वीप परियोजना का औचित्य बन गया है।
यह भी पढ़ें: दिल्ली को धूल मुक्त बनाना हमारी पर्यावरणीय जिम्मेदारी है
उन्होंने कहा, “इसके पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकन के गंभीर प्रश्न और इसके गंभीर पर्यावरणीय परिणामों पर वैध चिंताएं आपके बेहद टालमटोल वाले उत्तरों से अनुपस्थित और अनुत्तरित हैं। मैं रिपोर्ट, अध्ययन और योजनाओं को छिपाने के लिए अपनाई जा रही अस्पष्टता के असाधारण स्तर को समझने में असमर्थ हूं।”
दोनों के बीच एक साल से अधिक समय से खींचतान का दौर चल रहा है, जिसमें रमेश बार-बार मेगा प्रोजेक्ट के पीछे के तर्क और मंजूरी को चुनौती दे रहे हैं।
यादव ने रमेश के 3 जून के पहले पत्र का 13 जून को जवाब दिया, जिसमें आश्वासन दिया गया कि परियोजना को सभी आवश्यक मंजूरी मिल गई है। इसमें कहा गया है कि विशेषज्ञ मूल्यांकन समिति (ईएसी) ने पहले ही सभी पर्यावरणीय चिंताओं को संबोधित कर दिया है, इस मामले को एनजीटी द्वारा विधिवत मंजूरी दे दी गई है।
“मैं बताना चाहूंगा कि आपकी चिंताओं को मेरे पहले के संचार में पहले ही संबोधित किया जा चुका है… मैं यह भी बताना चाहूंगा कि एनजीटी ने 3 अप्रैल, 2023 और 16 फरवरी, 2026 के अपने आदेशों में, अन्य बातों के साथ, आपके पत्र में उठाए गए मुद्दों पर विधिवत विचार किया है, जैसे कि 3 नवंबर के ज्ञापन के कार्यालय की प्रयोज्यता और बंदरगाहों के लिए 200 दिशानिर्देश, 200 के तहत दिशानिर्देश। द्वीप तटीय विनियमन क्षेत्र (आईसीआरजेड) उच्चाधिकार प्राप्त समिति की रिपोर्ट की रूपरेखा और गोपनीयता..” यादव ने 13 जून को रमेश को लिखे अपने पत्र में कहा।
“इसके अलावा, पर्यावरण मूल्यांकन, अध्ययन की पर्याप्तता, पर्यावरण संरक्षण या तटीय नियंत्रण अनुपालन से संबंधित मुद्दों की संबंधित ईएसी द्वारा पहले ही सख्ती से जांच की जा चुकी है।”
प्रतिलिपि दाखिल करने तक यादव या केंद्रीय पर्यावरण मंत्रालय की ओर से तत्काल कोई प्रतिक्रिया नहीं आई थी।
