नई दिल्ली: सड़क निर्माण कार्य में एक सरकारी कर्मचारी को बाधा पहुंचाने के आरोपी एक कार्यकर्ता और अन्य आरोपियों को अग्रिम जमानत देने से इनकार करने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि आरटीआई सक्रियता एक नया व्यवसाय बन गया है।
न्यायमूर्ति संदीप मेहता और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई की पीठ ने आरटीआई कार्यकर्ता राकेश कुमार बहल और उनके सहयोगी को जमानत देने से इनकार कर दिया और सड़क निर्माण कार्य की निगरानी करने के उनके अधिकार पर सवाल उठाया।
न्यायमूर्ति मेहता ने कहा, “आरटीआई सक्रियता एक नया व्यवसाय बन गया है। केंद्र सरकार ने धन जारी किया है, वह सड़क निर्माण का ध्यान रखेगी। आप कोई नहीं हैं। तथाकथित आरटीआई कार्यकर्ता! पीत पत्रकारिता। खारिज।”
न्यायमूर्ति मेहता के विचार से सहमति जताते हुए न्यायमूर्ति बिश्नोई ने कहा, “इन सभी सड़कों के निर्माण की देखरेख करने वाले आप कौन होते हैं? क्या आप एक उच्च अधिकारी हैं या क्या?”
बहल ने अग्रिम जमानत देने से इनकार करने के पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी थी।
उनके वकीलों ने दावा किया कि सड़क निर्माण में शामिल भ्रष्टाचार को उजागर करने के लिए उन्हें झूठे मामलों में फंसाया गया था।
एफआईआर के मुताबिक, बहल ने एक अन्य आरोपी राजीव कुमार उर्फ मिंटू के साथ मिलकर पंजाब के गुरदासपुर जिले के बटाला में चल रहे सड़क निर्माण कार्य में बाधा डाली और शिकायतकर्ता को यह भी बताया कि किसकी देखरेख में काम चल रहा था और वहां मौजूद मजदूरों को भी बताया गया।
उन्होंने कार्यकर्ता के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी भी की और शिकायतकर्ता को घायल कर दिया। इनके खिलाफ धारा 304, 132, 221, 121, 351, 351, बीएनएस, 2023, 121 बीएनएस, 2023 और एससी/एसटी एक्ट की धारा 3 के तहत एफआईआर दर्ज की गई है.
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 14 मई को अपने आदेश में कहा कि एफआईआर में लगाए गए आरोपों से सरकारी काम में बाधा डालने में विशिष्ट और प्रत्यक्ष संलिप्तता का पता चलता है और उन्हें अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया।
यह आलेख पाठ संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था
