[ad_1]
नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वह पहले अपने 2022 के फैसले की समीक्षा करने वाली याचिकाओं की रखरखाव के मुद्दे पर दलीलें सुनेंगे, जिसने प्रवर्तन निदेशालय की शक्तियों को गिरफ्तार करने के लिए, मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल संपत्तियों को संलग्न किया और पीएमएलए के तहत खोज और जब्ती को संलग्न किया।
जस्टिस सूर्य कांत, उजजल भुयान और एन कोतिस्वर सिंह की एक पीठ ने कहा कि ईडी ने तीन प्रारंभिक मुद्दों का प्रस्ताव किया है जो मुख्य रूप से समीक्षा याचिकाओं की स्थिरता के सवाल से निपटते हैं।
पीठ ने कहा कि समीक्षा याचिकाकर्ताओं ने इसके विचार के लिए 13 सवालों का प्रस्ताव रखा है।
बेंच ने कहा, “चूंकि प्रस्तावित मुद्दे समीक्षा कार्यवाही में उत्पन्न हो रहे हैं, इसलिए हम समीक्षा याचिकाओं के रखरखाव के मुद्दे पर सबसे पहले पार्टियों को सुनने का प्रस्ताव करते हैं, इसके बाद समीक्षा याचिकाकर्ताओं की ओर से उठाए जाने वाले सवालों पर सुनवाई के बाद,” बेंच ने कहा।
इसने अंततः कहा, जो प्रश्न अंततः विचार के लिए उत्पन्न हो सकते हैं, उन्हें अदालत द्वारा भी निर्धारित किया जाएगा, अगर यह मानता है कि समीक्षा दलीलों को बनाए रखने योग्य है।
जस्टिस कांट ने कहा, “वे सभी प्रारंभिक मुद्दों को सबसे पहले उठाने में उचित हैं कि क्या समीक्षा बनाए रखने योग्य है। हम सभी अच्छी तरह से जानते हैं कि समीक्षा की अपनी सीमाएं हैं …. कभी -कभी हमारे पास एक अलग दृष्टिकोण हो सकता है लेकिन फिर भी, हम स्थानापन्न नहीं कर सकते हैं,” जस्टिस कांट ने कहा।
बेंच ने 6 अगस्त को सुनवाई के लिए मामले को पोस्ट किया।
7 मई को, शीर्ष अदालत ने पार्टियों को इस मामले में स्थगित करने के लिए मुद्दों को फ्रेम करने के लिए कहा था।
केंद्र ने तर्क दिया था कि समीक्षा याचिकाओं की सुनवाई अगस्त 2022 में याचिकाओं पर नोटिस जारी करने वाले एपेक्स कोर्ट बेंच द्वारा ध्वजांकित दो विशिष्ट मुद्दों से परे नहीं जा सकती है।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा था कि बेंच, जिसने अगस्त 2022 में प्रवेश के लिए समीक्षा याचिकाओं पर विचार किया था, ने केवल दो पहलुओं पर नोटिस जारी किए थे, जो कि अभियुक्त को ईसीआईआर कॉपी की आपूर्ति और मनी लॉन्ड्रिंग अधिनियम की रोकथाम की धारा 24 के तहत सबूत के बोझ की आपूर्ति है।
शीर्ष अदालत ने जुलाई 2022 में, ईडी की शक्तियों को गिरफ्तार करने के लिए, मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल संपत्तियों को संलग्न करने और पीएमएलए के तहत खोज और जब्ती को पूरा करने के लिए संलग्न किया था।
यह देखते हुए कि मनी लॉन्ड्रिंग दुनिया भर में एक वित्तीय प्रणाली के अच्छे कामकाज के लिए एक “खतरा” है, शीर्ष अदालत ने पीएमएलए के कुछ प्रावधानों की वैधता को बरकरार रखा था, यह रेखांकित करते हुए कि यह “साधारण अपराध” नहीं है।
शीर्ष अदालत ने कहा था कि 2002 के कानून के तहत अधिकारियों “पुलिस अधिकारी नहीं हैं” और प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट को आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत एक एफआईआर के साथ समान नहीं किया जा सकता है।
संबंधित व्यक्ति को हर मामले में एक ईसीआईआर कॉपी की आपूर्ति अनिवार्य नहीं है और यह पर्याप्त है यदि ईडी, गिरफ्तारी के समय, इसके लिए मैदान का खुलासा करता है, तो शीर्ष अदालत ने कहा था।
2022 का फैसला 200 से अधिक याचिकाओं के एक बैच पर आया, जिसमें पीएमएलए के विभिन्न प्रावधानों पर सवाल उठाते हुए, एक कानून जो विपक्ष अक्सर दावा करता है कि सरकार द्वारा अपने राजनीतिक विरोधियों को परेशान करने के लिए हथियारबंद किया जाता है।
शीर्ष अदालत ने कहा था कि पीएमएलए की धारा 45, जो अपराधों से संबंधित है और गैर-जमानत योग्य है और जमानत के लिए जुड़वां शर्तें हैं, उचित है और मनमानी या अनुचितता के उपाध्यक्ष से पीड़ित नहीं है।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
[ad_2]
Source
