सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि देश में वकीलों के लिए उनकी कानून की डिग्री को सत्यापित करने के लिए समानांतर लिंक वाला एक डिजिटल डेटाबेस फर्जी डिग्री वाले वकीलों को बाहर करने के लिए एक “अभिनव” विचार हो सकता है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने बार एसोसिएशन ऑफ इंडिया (बीएआई) द्वारा दायर एक याचिका में सुझाव देने के बाद कहा, “प्रौद्योगिकी के युग में यह एक अभिनव विचार प्रतीत होता है जिसे किया जा सकता है।”
केंद्र, बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई), विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) और सभी राज्य बार काउंसिलों को नोटिस जारी करते हुए न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने कहा, “किसी भी ठोस प्रयास के लिए, सभी कानून विश्वविद्यालयों को अपने विश्वविद्यालयों के सभी वैध कानून स्नातकों का खुलासा करने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए।”
अधिवक्ता प्रशांत कुमार, जो बीएआई के अध्यक्ष हैं, ने कहा कि याचिका भारत में कानूनी पेशे के लिए एक समयबद्ध राष्ट्रीय डिजिटल रजिस्ट्री (एनडीआरएलपी) की मांग करती है, जिसमें एक अद्वितीय राष्ट्रीय अधिवक्ता पहचानकर्ता, वास्तविक समय नामांकन स्थिति, सत्यापित योग्यता, अनुशासनात्मक रिकॉर्ड और किसी भी मोबाइल फोन पर सुलभ क्यूआर-सत्यापन योग्य सार्वजनिक प्रोफ़ाइल हो।
अधिवक्ता विपिन नायर की सहायता से कुमार ने कहा कि विचार एक वकील के बारे में सत्यापन योग्य डेटा को एक सामान्य मंच पर एकीकृत करने का है जहां सत्यापित कानून की डिग्री को भी यूजीसी की मदद से जोड़ा जा सकता है। उन्होंने कहा, “हम एक प्रक्रिया प्रस्तुत करेंगे और बाद की तारीख तक एक नीति पत्र प्रस्तुत करेंगे और इसमें अखिल भारतीय तकनीकी शिक्षा परिषद को भी शामिल किया जा सकता है क्योंकि आईआईटी भी कानून की डिग्री प्रदान कर रहे हैं।”
वकील मुकेश कुमार सिंह द्वारा दायर बीएआई याचिका में कहा गया है, “तकनीकी मॉडल भारत की अपनी आधार प्रणाली है – जिसे राष्ट्रीय स्तर पर स्पष्ट रूप से प्राप्त किया जा सकता है। एनडीआरएलपी का संचालन मोटे तौर पर बीसीआई के पास रहेगा, जिसमें कानून और न्याय मंत्रालय फंडिंग और नीति भागीदार होगा।”
कुमार ने बीसीआई अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा की हालिया चिंताजनक टिप्पणी का जिक्र किया कि अदालत में प्रैक्टिस करने वाले लगभग 35-40% वकील फर्जी हो सकते हैं। उन्होंने कहा कि उच्चतम न्यायालय ने भी पंजीकृत वकीलों द्वारा रखी गई कानून की डिग्री की वास्तविकता के बारे में गंभीर चिंता जताई है और हाल ही में निर्देश दिया है कि केवल वास्तविक कानून डिग्री धारकों को ही राज्य बार काउंसिल का चुनाव लड़ने की अनुमति दी जानी चाहिए।
अप्रैल 2023 में, अजय शंकर श्रीवास्तव बनाम बीसीआई के मामले में वास्तविक अधिवक्ताओं के सत्यापन का मुद्दा सामने आया, जहां एक उच्चाधिकार प्राप्त समिति का गठन किया गया और इस संबंध में निर्देश जारी किए गए। लेकिन इन निर्देशों से संरचनात्मक समस्या का समाधान नहीं हुआ।
पीठ ने कहा, “शायद, हमें एक नई समिति बनानी पड़ेगी। अगर यह समिति प्रभावी होती तो यह संकट पैदा नहीं होता।”
याचिका में छह महीने के भीतर अधिवक्ता अधिनियम 1961 की धारा 49 के तहत एक सोशल मीडिया और डिजिटल आचार संहिता तैयार करने का प्रस्ताव है। कुमार ने कहा, “यह एक बात है कि आम जनता का एक सदस्य (सोशल मीडिया पर) ऐसी सामग्री प्रदान करता है जो अदालती कार्यवाही की वास्तविकताओं के अनुरूप नहीं है। यह पूरी तरह से दूसरी बात है जब एक वकील ऐसा करता है, तो ऐसी सामग्री एक पेशेवर परिप्रेक्ष्य की प्रामाणिकता की गलत धारणा देती है जब सामग्री अपने फ्रेम और इरादे में पूरी तरह से गैर-पेशेवर होती है।”
सीजेआई ने टिप्पणी की, ”हम आपको इसका नमूना दिखाएंगे कि कुछ लोगों ने किस तरह की घटिया टिप्पणियां की हैं और उनका कानून से कोई लेना-देना नहीं है.” न्यायालय का विचार था कि वास्तविक वकील पेशेवर नैतिकता रखते हैं। पीठ ने कहा, “जो लोग नहीं हैं, वे पेशे को बदनाम कर रहे हैं। उन्हें वकील के रूप में नामांकित भी नहीं किया जा सकता है।”
भारत में लगभग 1.8 मिलियन पंजीकृत वकील हैं और अधिवक्ता अधिनियम की धारा 30 एक वकील को पूरे देश में प्रैक्टिस करने की अनुमति देती है। बीएआई डॉ. “इसका कोई एकल, सार्वजनिक रूप से सत्यापन योग्य, वास्तविक समय का राष्ट्रीय रिकॉर्ड नहीं है कि उनमें से कौन वास्तव में नामांकित है, सत्यापित योग्यता रखता है और अच्छी स्थिति में है… नामांकन और रखरखाव प्रणाली 23 राज्य बार काउंसिलों में विभाजित है, जो समान मानकों के बिना काम कर रही है।”
