World India Bihar Patna Chhapra Delhi Uttar Pradesh Madhya Pradesh Sports Virals Entertainment Finance Auto All In One
---Advertisement---

SC ने शूशी थरूर के खिलाफ मानहानि के मामले पर ‘स्कॉर्पियन ऑन शिवलिंग’ टिप्पणी पर विस्तार किया। नवीनतम समाचार भारत

On: August 1, 2025 10:22 AM
Follow Us:
---Advertisement---

[ad_1]

शिकायतकर्ता के वकील को “क्यों इतना टच हो” यह पूछते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कांग्रेस के सांसद शशि थरूर के खिलाफ ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर प्रवास को बढ़ा दिया, जो कि शिवलिंग पर उनके कथित “बिच्छू” के लिए दायर किए गए मानहानि के मामले में प्रधानमंत्री नारेंद्र मोदी को निशाना बनाते हैं।

उच्च न्यायालय ने कहा कि प्राइमा फेशी, टिप्पणी ने प्रधानमंत्री, भाजपा के साथ-साथ अपने कार्यालय-बियरर्स और सदस्यों को भी बदनाम कर दिया। (पीटीआई फाइल)

जस्टिस मिमी सुंदरेश और एन कोटिस्वर सिंह की एक पीठ ने थारूर के वकील के अनुरोध पर मामले को स्थगित करने के बाद आदेश पारित किया।

शिकायतकर्ता के लिए उपस्थित वकील, भाजपा नेता राजीव बब्बर ने एक गैर-आंशिक दिन पर सुनवाई की मांग की।

बेंच ने कहा, “क्या गैर-आंशिक दिन है? आप इस सब के बारे में इतना स्पर्श क्यों करना चाहते हैं? आइए हम यह सब बंद कर दें,” इसने 15 सितंबर को सुनवाई के लिए मामले को पोस्ट किया।

थरूर ने दिल्ली उच्च न्यायालय के 29 अगस्त, 2024 को आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत को स्थानांतरित कर दिया, जिसने 10 सितंबर को ट्रायल कोर्ट के सामने पेश होने के लिए कहा, उसके खिलाफ मानहानि की कार्यवाही को कम करने से इनकार कर दिया।

थरूर के वकील ने पहले तर्क दिया कि न तो शिकायतकर्ता और न ही राजनीतिक दल के सदस्यों को एक पीड़ित पार्टी कहा जा सकता है।

वकील ने यह भी कहा कि थरूर की टिप्पणी को मानहानि कानून के प्रतिरक्षा खंड के तहत संरक्षित किया गया था, जो यह निर्धारित करता है कि “अच्छे विश्वास” में किया गया कोई भी बयान आपराधिक नहीं है।

थरूर को बयान देने से छह साल पहले कारवां पत्रिका में प्रकाशित एक लेख का संदर्भ दिया गया था।

शीर्ष अदालत ने आश्चर्य व्यक्त किया था कि 2012 में, जब लेख मूल रूप से प्रकाशित किया गया था, तो बयान को मानहानि नहीं माना गया था।

न्यायमूर्ति रॉय ने पहले कहा, “आखिरकार, यह एक रूपक है। मैंने समझने की कोशिश की है। यह (मोदी) को संदर्भित व्यक्ति की अजेयता को संदर्भित करता है। मुझे नहीं पता कि किसी ने यहां आपत्ति क्यों की है।”

थरूर के खिलाफ कार्यवाही को कम करने से इनकार करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा था, प्राइमा फेशी, प्रधान मंत्री के खिलाफ “शिवलिंग पर बिच्छू” जैसे आवेग “नीच और घृणित” थे।

इसमें कहा गया है कि प्राइमा फेशी, टिप्पणी ने प्रधानमंत्री, भाजपा के साथ-साथ अपने कार्यालय-वाहक और सदस्यों को भी बदनाम कर दिया।

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि आईपीसी की धारा 500 (मानहानि के लिए सजा) के तहत थरूर को बुलाने के लिए न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष पर्याप्त सामग्री थी।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि उनकी धार्मिक भावनाएं कांग्रेस नेता की टिप्पणी से आहत थीं।

अक्टूबर 2018 में, थरूर ने कथित तौर पर दावा किया कि एक अनाम आरएसएस नेता ने मोदी की तुलना “एक शिवलिंग पर बैठे एक बिच्छू” से की थी।

कांग्रेस नेता ने कथित तौर पर कहा कि यह “असाधारण रूप से हड़ताली रूपक” था।

[ad_2]

Source

Dhiraj Kushwaha

My name is Dhiraj Kushwaha, I work as an editor on this website.

Join WhatsApp

Join Now

Leave a Comment